نمونه لایحه دفاعیه

نمونه لایحه حقوقی
نمونه لایحه ریاست محترم شعبه 7 دادگاه حقوقی شهرستان سلام علیکم با احترام ابنجانبان سید مهدی رفوگر و حسین فروتن با وکالت از ..........در خصوص پرونده شماره 870599 برای روشن تر شدن موضوع مطالبی را به استحضار عالی می رساند: همانطور که در دادخواست تقدیمی مشخص گردیده است متعهد قرار داد به تعهدات قراردادی خود در موعد مقرر 1/9/1385 عمل ننموده است (علی رغم ایفاء کامل تعهدات از جانب خواهان تا تاریخ مقرر و تادیه مبالغی مازاد برمبلغ کل قرارداد) علی ایحال لازم بذکر است شرکت تعاونی مذکور در دو نامه به شماره 220/4به تاریخ 21/3/86و نامه بشماره333/ش بتاریخ 25/4/87 مبالغی راجمعا بمیزان280000000ریا ل از خواهان به منظور تکمیل ساختمان علی رغم انقضاء مدت قرارداد مطالبه نموده است (اصل نامه ها پیوست همین لایحه است) این در حالیست که بر اساس ماده 3 قرار داد مبلغ کل قرارداد 235000000ریال تعیین شده است وبه استناد تبصره ماده 3 قرارداد مبلغ نهایی و قطعی بعد از مشخص شدن موقعیت آپارتمان و اتمام پروژه باید از خریدار دریافت شود .مبالغ مذکور بر چه اساس مبنای اخذ قرار گرفته است ؟ آیا تقصیر و اهمال متعهد در تحویل و واگذاری آپارتمان را باید به حساب خریدار گذاشت ؟! بنا بر آنچه که مستندات دعوی است خوانده نه تنها به انجام تعهدات خود عمل ننموده و باعث ورود خسارت به خواهان شده است بلکه قصد مطالبه مبالغی گزاف از خواهان را دارد!. علی ایحال از دادگاه محترم (بشرح دادخواست تقدیمی) تقاضای الزام خوانده به انجام تعهدات مندرج در قرارداد مطابق اصل اجباری بودن قرارداد و اصاله اللزوم (مستند به مواد 219 و 220 قانون مدنی ) و الزام خوانده به پرداخت خسارات حاصله ناشی از تاخیر در عدم انجام تعهد از این جهت که فوت منفعت مسلم عرفا ضرر محسوب میشود و جبران خسارت در دید عرف بمنزله تصریح میباشد (مستند به ماده 221 قانون مدنی) وبا انقضاء مهلت و عدم ایفاء تعهد ضرر محقق گردیده است (مستند به ماده 226 قانون مدنی) همانا اجرت المثل خانه در فاصله بین موعد مقرر در قرارداد و نهایت تاریخ اجرای تعهد میباشد را خواستاریم .به همین منظور ارجاع به امر کارشناس برای تعیین اجرت المثل را از دادگاه محترم تقاضا داریم . با تشکر و تجدید احترامنوشته شده توسط سید مهدی رفوگر

نمونه لایحه دفاعیه دعوی فسخ معامله
ریاست محترم دادگاه ...... باسلام احتراماَ به استحضار عالی مقامان می رساند مرقومه ذیل دفاع شکلی و ماهوی پرونده حاضر که بند به بند آتی الذکر به ترتیب و تفضیل می تواند یک دفاع جامع و مانع را بسازد. فسخ به واسطه خیارات قانونی که صریحاَ در خلال مواد 396 تا444 ق.م مرقوم گردیده است.با توجه به اینکه متعهد در روز مقرر برای پرداخت ثمن مراجعه نکرده و هیچ وقت برای اجرای تعهدات حقوقی خود حاضر نشده است ، پس برخلاف لزوم و ضرورت وجود (اصل لزوم عقود ) وماده 219 ق.م که لازم الاتباع بودن عقد را منطبق برقانون مقرر داشته و ماده 219 موصوف ترجمه ماده 1134 ق.م فرانسه است و در حقوق فرانسه نیز چیزی که معنی اصل مزبور را افاده کند به چشم نمی خورد ، در کل معنی این دو ماده آن است که متعهد باید از تعهد ناشی از قرارداد خود پیروی و تبعیت کند،خواه آن تعهد لازم باشد و یا جایز ، ولی علی رغم عدم انجام تعهدات نیز پاسخی به اعلام فسخ قانونی موکل نداده است یعنی در عالم اعتباری حقوق اعلام فسخ را پذیرفته است.خوانده هرگز قصد اجرایی دقیق مندرجات مبایع نامه را نداشته است و موکل در سه سطر پایانی اظهارنامه 2638 مورخ ....... مطابق با مفاد مواد 237 و 238 ق.م با فرض اینکه مدعی علیه تخلف از شرط کرده است ،بدواَ بایستی اجبار او بر وفای به شرط تقاضا شود که موکل به صراحت اعلام نموده که ((3 روز از تاریخ رویت این اظهارنامه نسبت به پرداخت الباقی ثمن وخسارت برشمرده اقدام نمائید.....)) ولی مشارالیه با عدم پاسخ مثبت تعذر خود را عملاَ به اثبات رسانده است پس مطابق حکم شماره 1387 -15/6/1316 صادره از شعبه یک دیوان محترم عالی کشور قسمت حقوقی صفحه 197 که مفهوم مخالف رأی دیوان آن است که علیرغم مفاد مواد 237 و238 ق.م که ضمانت اجرایی عدم وفا به شرط و عدم قابلیت الزام ملتزم به انجام آن یا انجام عمل و شرط به وسیله شخص دیگر می توان قرارداد را به صرف معلوم شدن تعذر به اجبار و اثبات آن در دادگاه فسخ نمود .لفظ خیار از اختیار می آید و معنی آن جز این نیست که ذی حق مختار در انحلال عقد یا استمرار و بقاء آن می باشد والا اعطاء معنایی غیر از این ،هیچگاه واژه اختیار و خیار را به ذهن متبا در نمی سازد چگونه می توان صاحب خیار را ذی حق و مختار در فسخ یا ملتزم به مفاد عقد دانست ولی از سوی دیگر به من علیه الخیار اجازه داده که بتواند از تعهد خود سرباز زند وتنها ضمانت اجرایی این تخلف و رهایی از آن را ،فسخ عقد توسط ذی حق تلقی کرد؟زیرا من علیه الخیار مختار شده با ایفاء اصل تعهد به عقد استحکام و لزوم بخشد و یا اینکه با تخلف از اصل تعهد موجبات انحلال عقد را به واسطه ...
نمونه ای از یک لایحه دفاعیه
موضوع پرونده ادعای معترض ثالث اجرایی است که در پی رفع توقیف از ملک خویش است ریاست محترم شعبه احتراما در خصوص تقاضای موکل ، اقای الف مبنی بر رفع توقیف یک قطعه ملک به شماره ثبتی .. به ادرس.. ، دفاعیات ذیل تقدیم می گردد : مقدمه : بانک ...شعبه ... جهت وصول طلبی که از اقای محمود حیدری داشته است ، در صدد توقیف اموال وی بر می اید و در تاریخ / 5/1387 اقدام به توقیف ملکی می کند که اگرچه بنام اقای حیدری ثبت شده است ولی فی الواقع سالیان قبل به موکل منتقل شده است . قبل از ورود به بحث یاداوری می گردد که ملک موضوع مرافعه در پی قرار توقیف اموال و نه در اثر قرارداد رهن در توقیف قرار گرفته است و اینک ادامه دفاعیات : 1- هر چند ملک موضوع منازعه به نام اقای محمود حیدری ثبت شده است ولی به گواهی مبایعه نامه عادی مورخ 14/2/82 ، مشار الیه (اقای محمود حیدری )، ملک موضوع ادعا را به سرکار خانم ب می فروشد که علی رغم عادی بودن سند تنظیمی ، امضاهای مندرج در سند و شمای کلی ان ، هر گونه تردیدی را در خصوص واقعی بودن تاریخ از ذهن می زداید( قسمت دوم ماده 1305 قانون مدنی ). در تاریخ مذکور و به استناد وکالت نامه رسمی شماره مورخ 14/2/82 در دفتر اسناد رسمی شماره 563 تهران به خانم ب وکالت در فروش داده می شود که تاریخ مندرج در ان با توجه به رسمی بودن سند در برابر هر ثالثی قابل استناد است(قسمت نخست ماده 1305 قانون مدنی و مواد 70 به بعد قانون ثبت اسناد و املاک) . خانم ب نیز به گواهی مبایعه نامه پیوست ، ملک مزبور را در تاریخ 24/8/ 1382 به موکل انتقال می دهد که توجه به نمای سند، حقیقی بودن تاریخ مندرج در ان را به ذهن می نمایاند. خانم ب در طی وکالتنامه رسمی شماره .. مورخ 25/9/86 تنظیمی در دفتر خانه شماره 563 به موکل اینجانب یعنی اقای الف وکالت عام که شامل وکالت در فروش نیز می باشد ، اعطا می کنند( سطور 3و4 وکالت نامه ).در همین تاریخ یعنی در 25/9/82 امتیاز تلفن ثابت ملک مزبور از خانم ب به برادر خریدار( برادر موکل ) منتقل می گردد ( فرم انتقال تلفن که به پیوست تقدیم می گردد ) . این سند با توجه به مقام تنظیم کننده و ... به نظر ، رسمی محسوب می گردد(ماده 1287 قانون مدنی ). دفتر چه پرداخت اقساط وام که توسط موکل پرداخت شده و توجه به تاریخ پرداخت که قطعا قبل از توقیف ملک( از سوی بانک ) می باشد نیز موید مالکیت موکل است. 2- در یک پرونده معمول اعتراض ثالث اجرایی ،موارد نوشته شده، برای اثبات حقانیت موکل کافی می نمود تا با استناد به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم بایسته صادر گردد . ولی موضوع ، وجود مواد 22 و 48 قانون ثبت اسناد و املاک می باشد. همان طور ...
نمونه لایحه دفاعیه درخصوص ابطال سند رسمی
لایحه دفاعی ابطال سند رسمی ریاست محترم شعبه ..... دادگاه حقوقی با عرض ادب و تحیت در خصوص پرونده کلاسه ........که وقت رسیدگی آن بروز 12/11/90 ساعت 11 صبح تعیین گردیده عرایضی به شرح ذیل معروض می دارد : اول ) ایرادات شکلی :الف )نشانی آقای ........ ( خوانده دیگر دعوی ) با نشانی موکل در یک محل اعلام شده است در حالی که در قرارداد مستند اصلی دادخواست نشانی آقای ................ کشور کانادا قید و ذکر شده است.با توجه به اینکه به موجب ماده 1002 قانون مدنی که اشعار می دارد : « اقامتگاه هر شخصی عبارت از محلی است که شخص در آنجا سکونت داشته و مرکز مهم امور او نیز در آنجا باشد ................. »آقای ............... در نشانی موکل نه سکونت دارند و نه مرکز مهم امور ایشان در نشانی مذکور است . مشارالیه حدود 27 سال است که در کشور کانادا زندگی می نمایند و بدین سبب اقامتگاه وی نشانی مذکور در قرارداد خواهد بود .به جهت جلوگیری از تضییع حقوق ایشان و بنابر رعایت ماده 1002 قانون مدنی ابلاغ انجام شده در پرونده حاضر که اوراق به سرایدار ساختمان تحویل شده است واجد اعتبار ابلاغ به کیفیت مورد نظر قانونگذار در تبصره یک ماده 68 قانون آیین دادرسی مدنی صورت پذیرفته است با توجه به اینکه سرایدار ساختمان که شخص در آن زندگی نمی کند خادم وی محسوب نمی شود تقاضای بذل عنایت و دستور لازم در باب رفع نقص از این حیث را دارد . در راستای ارائه دلیل تصویر وکالتنامه شماره ................. وکیل آقای .............که نشانی صحیح اعلام شده تقدیم می گردد .ب)مستند به بند 4 ماده 62 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به بهای خواسته ایراد شده و اعلام می نماید که خواهان بهای خواسته را به مبلغ 000/000/51 ریال اعلام و تقدیم نموده است در حالی که حسب مستند اصلی دعوی ( قرارداد عادی ) بهای مورد دعوی به مبلغ 000/000/000/6 ریال مورد توافق طرفین امضاء کننده ذیل قرارداد قرار گرفته است بنابراین از آنجا که بهای خواسته به استناد قرارداد ارائه شد توسط خواهان معلوم مشخص و فاقد ابهام است تقاضای بذل عنایت دارد .دوم) دفاع در ماهیت دعوی :الف) در دادخواست حاضر مستند به قرارداد عادی ابطال اسناد مالکیت رسمی از دادگاه تقاضا شده است ، عنایت دارید که :حسب مواد 47 و 48 قانون ثبت اسناد عادی راجع به معاملات اموال غیر منقول در محاکم دادگستری و سازمانها و ادارات دولتی پذیرفته نیست با این توضیح که چون دعوی حاضر به طرفیت موکل خانم فرحناز هرندیان اقامه شده و خانم هرندیان در تنظیم سند مذکور هیچ نقشی نداشته و از سوی دیگر تنظیم سند عادی مورد بحث به حقوق موکل خللی وارد نموده در بدو امر وظیفه ذینفع سند است که اعتبار قانونی سند مذکور را که به ضرر موکل است به تنفیذ و تایید مراجع ...
نمونه لایحه دفاعیه زن در پرونده ضرب و جرح توسط شوهر
در اکثر پروندهایی که زن ها مورد ضرب و جرح و کتک کاری شوهر قرار میگیرند همیشه شوهر در مقابل قاضی سعی دارد از زیر بار مسئولیتش فرار کنه و همیشه این پرونده ها یک سری نکات شبیه به هم دارد مثل اینکه شوهر ادعا میکند دفاع از خودش بوده. یا اینکه دعوای مختصری بوده. ریاست محترم شعبه ..... دادگاه عمومی جزایی ..... با سلام احترما اینجانبه ....... شاکی پرونده کلاسه .......علیه آقای ...... در جواب اظهارات و دفاعیات متهم لایحه دفاعیه خویش را به شرح زیر به عرض میرسانم : اینجانبه بر اساس سند نکاحیه شماره ..... مورخ ...... همسر شرعی و قانونی متهم می باشم و طبق قانون تامین نفقه همسر یکی از وظایف شوهر می باشد ولی متاسفانه هرگاه از متهم درخواست نفقه و خرج برای تامین زندگی را داشتم ایشان برخلاف اخلاق حسنه اقدام به مشاجره و درگیری های بی جا میکرند و بدون هیچ گونه علت شرعی و قانونی اینجانب رو مورد کتکاری قرار میدانند . الف) متهم در لایحه خویش کتک کاری هایش را دفاع از خود عنوان کرده !!این چه دفاعی است که یک مرد قدرتمند و تنومند در مقابل یک زن ضعیف انجام داده است با توجه به شواهد این کذب این ادعا به وضوح روشن است . ب) شهادت شهودی نیز وجود دارند که گواه این امر است شوهرم مرا مورد کتکاری های بی علت قرار میداده و در صورت لزوم حاضر به شهادت در دادگاه هستند . ج) گواهی پزشکی قانونی با شماره ...... مورخ ....... که پیوست لایحه می باشد بیان گر کتک کاری های بی مورد متهم که موجب ضرب و جرح اینجانب شده می باشد لذا با توجه به مطالب فوق و محتویات پرونده تقاضای صدور حکم شایسته را دارم با تجدید احترام
نمونه لایحه دفاعیه دعوی فسخ معامله
ریاست محترم دادگاه ...... باسلام احتراماَ به استحضار عالی مقامان می رساند مرقومه ذیل دفاع شکلی و ماهوی پرونده حاضر که بند به بند آتی الذکر به ترتیب و تفضیل می تواند یک دفاع جامع و مانع را بسازد. فسخ به واسطه خیارات قانونی که صریحاَ در خلال مواد 396 تا444 ق.م مرقوم گردیده است.با توجه به اینکه متعهد در روز مقرر برای پرداخت ثمن مراجعه نکرده و هیچ وقت برای اجرای تعهدات حقوقی خود حاضر نشده است ، پس برخلاف لزوم و ضرورت وجود (اصل لزوم عقود ) وماده 219 ق.م که لازم الاتباع بودن عقد را منطبق برقانون مقرر داشته و ماده 219 موصوف ترجمه ماده 1134 ق.م فرانسه است و در حقوق فرانسه نیز چیزی که معنی اصل مزبور را افاده کند به چشم نمی خورد ، در کل معنی این دو ماده آن است که متعهد باید از تعهد ناشی از قرارداد خود پیروی و تبعیت کند،خواه آن تعهد لازم باشد و یا جایز ، ولی علی رغم عدم انجام تعهدات نیز پاسخی به اعلام فسخ قانونی موکل نداده است یعنی در عالم اعتباری حقوق اعلام فسخ را پذیرفته است.خوانده هرگز قصد اجرایی دقیق مندرجات مبایع نامه را نداشته است و موکل در سه سطر پایانی اظهارنامه 2638 مورخ ....... مطابق با مفاد مواد 237 و 238 ق.م با فرض اینکه مدعی علیه تخلف از شرط کرده است ،بدواَ بایستی اجبار او بر وفای به شرط تقاضا شود که موکل به صراحت اعلام نموده که ((3 روز از تاریخ رویت این اظهارنامه نسبت به پرداخت الباقی ثمن وخسارت برشمرده اقدام نمائید.....)) ولی مشارالیه با عدم پاسخ مثبت تعذر خود را عملاَ به اثبات رسانده است پس مطابق حکم شماره 1387 -15/6/1316 صادره از شعبه یک دیوان محترم عالی کشور قسمت حقوقی صفحه 197 که مفهوم مخالف رأی دیوان آن است که علیرغم مفاد مواد 237 و238 ق.م که ضمانت اجرایی عدم وفا به شرط و عدم قابلیت الزام ملتزم به انجام آن یا انجام عمل و شرط به وسیله شخص دیگر می توان قرارداد را به صرف معلوم شدن تعذر به اجبار و اثبات آن در دادگاه فسخ نمود .لفظ خیار از اختیار می آید و معنی آن جز این نیست که ذی حق مختار در انحلال عقد یا استمرار و بقاء آن می باشد والا اعطاء معنایی غیر از این ،هیچگاه واژه اختیار و خیار را به ذهن متبا در نمی سازد چگونه می توان صاحب خیار را ذی حق و مختار در فسخ یا ملتزم به مفاد عقد دانست ولی از سوی دیگر به من علیه الخیار اجازه داده که بتواند از تعهد خود سرباز زند وتنها ضمانت اجرایی این تخلف و رهایی از آن را ،فسخ عقد توسط ذی حق تلقی کرد؟زیرا من علیه الخیار مختار شده با ایفاء اصل تعهد به عقد استحکام و لزوم بخشد و یا اینکه با تخلف از اصل تعهد موجبات انحلال عقد را به واسطه ...
نمونه لایحه دفاعیه دراتهام تحصیل مال نامشروع
ریاست محترم شعبه ... با عرض ادب و احترام به وکالت از آقایی.......... مشتکی عنه پرونده کلاسه............مطروحه در آن دادگاه عرایضی در ارتباط با عدم ارتکاب جرم انتسابی به موکل عرض می نماید . در ابتدا خلاصه لایحه به شرح ذیل اظهار می دارد : 1-عدم مطابقت عمل ارتکابی موکل با عناصر قانونی جرم ( ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری ). 2- فقدان سوء نیت در عمل ارتکابی موکل یا عدم وجود عنصر روانی در بزه انتسابی . 3-عدم اجرای دستور بازپرس محترم پرونده در خصوص مواجهه حضوری تمام وراث . 4- اطلاع و رضایت تمامی وراث از اقدامات موکل آقای ......... حال به طور مشروح به عرض می رساند : اول) عنایت دارید برای تحقق یک جرم وجود عناصری از جمله عنصر قانونی جرم لازم است به این معنا که می بایست در قانون مجازات اسلامی برای عمل ارتکابی مجازاتی تعیین می شده تا بتوان مرتکب را مجازات نمود. با وجود قاعده ی اصل برائت ( که از نتایج قبول اصل قانونی بودن جرم و مجازات است) باید سعی در رفع اتهام از افراد نمود. ماده 2 قانون تشدید مجازات تعریفی ناقص و مبهم از جرم تحصیل مال غیر نامشروع نموده و عملی را جرم می داند که طریقه تحصیل نامشروع و یا بر خلاف مقررات قانونی باشد . ( منظور مقررات قانون مجازات اسلامی و دیگر قوانین جزائی است ) بنابراین عمل موکل ( متهم ) عمل نامشروعی نبوده بلکه کاملاً از طریق مشروع تحصیل شده و نمی توان عنوان مجرمانه را به آن نسبت داد . از طرفی با توجه به مقررات بانکی کشور و بررسی های انجام شده بانک های سراسر کشور در صورت وجود حساب مشترک فی مابین افراد صاحب مکلف به پرداخت وجوه درخواستی از سوی صاحبان حساب می باشند و حتی اگر بانک از فوت یکی از صاحبان حساب مطلع گردد مانع برداشت وجه از سوی شریک دیگر حساب نخواهد شد تنها در صورتی مانع برداشت وجه خواهد شد که نحوه برداشت از حساب به یکی از صاحبان حساب تعلق داشته باشد که در رابطه با موکل این مطلب صادق نبوده و ایشان با پدرش مشترکاً حق برداشت وجه را داشته اند . بنابراین عمل ارتکابی به هیچ وجه با عناصر قانونی ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبت ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری مطابقت نداشته و با استناد به قاعده قبح عقاب بلا بیان و اصل برائت هیچ گونه عمل نامشروعی در بزه انتسابی موکل مشاهده نمی گردد . دوم) آنچه که باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد عدم وجود سوء نیت یا به بیانی دیگر عدم وجود عنصر روانی در عمل موکل است . عنصر روانی از عناصر تشکیل دهنده جرم است و در صورتی جرم محقق می گردد که همه عوامل و عناصر از جمله عنصر روانی ( سوء نیت ) مسلم دانسته شود . سوء نیت در این جرم که همانا تحصیل و تصاحب مال ...
لایحه دفاعیه زوج در پرونده طلاق
بسمه تعالیریاست محترم شعبه ......... دادگاه عمومی حقوقی .......با سلام ،احتراما در خصوص پرونده کلاسه .............. اینجانب ............... به وکالت از خواهان .............عرایض و دفاعیات خویش را به استحضار عالی میرساند ؛ موکل مدعی است پس از عقد تاکنون بین آنها به علت اختلافات عقیده ای ، سلیقه ای با خوانده دعوی خانم ................... در انزوا و قهرهای طولانی به سر برده اند که جهت ایجاد رفع اختلافات سلیقه ای و اخلاقی به مشاورین مختلف در زمینه ی روانشناسی در معیت هم مراجعه نموده اند که نتیجه مشاوره با روانشناسان نیز سودمندی و دلگرمی را برای طرفین جهت تشکیل کانون گرم زندگی به وجود نیاورده است . حسب اظهارات موکل خوانده باکره و هنوز زناشویی ( ازدواج ) فی مابین آنها صورت نگرفته است. مضاف برهمه این موارد موکل آقای ............ مدعی است که با همسرش نمی تواند زندگی گرمی را زیر یک سقف تشکیل دهد که ثمره آن در آینده ای نزدیک دامن گیر فرزندان طلاق باشد . لذا به دلیل عدم تفاهم اخلاقی با خوانده دعوی خصوصا این که موکل به علت کراهت ایجاد شده درخودش نسبت به خوانده دعوی تمایلی برای گرفتن مراسم ازدواج به سبک مرسوم ایران اسلامی نداردو مسرانه تاکید به طلاق دارند که حتی نصایح والدین موکل نیز تاثیری در عقیده راسخ نامبرده در طلاق همسرش نداشته است ، فی النتیجه چون طرفین در دوره عقد به سر می برند و گذشت زمان بدون توجه به امور مذکور و اسرار زوج به مدنی که اشعار می دارد مرد می تواند هر وقت بخواهد زن خود را طلاق بدهد لذا به تجویز ماده مذکور و قانون اصلاح مقررات طلاق تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق ) مورد استدعاست.با سپاس و احتراممطالب مرتبط»» نمونه لایحه دفاعیه درخصوص ابطال سند رسمی جرم‌انگاری عدم ثبت واقعه ازدواج و طلاق