تعارض مواد 335 و 339 قانون تجارت و اجمال در واژه پزشک

ماده 335 - دلال كسي است كه درمقابل اجرت واسطه انجام معاملاتي شده يا براي كسي كه ميخواهدمعاملاتي نمايدطرف معامله پيدامي كند.اصولاقرارداد دلالي تابع مقررات راجع به وكالت است.
ماده 339 - دلال مسئول تمام اشياءواسنادي است كه درضمن معاملات به او داده شده مگراينكه ثابت نمايدكه ضايع ياتلف شدن اشياءيااسنادمزبور مربوط به شحص اونبوده است.

این دو تعارض ندارن.اول اینکه دلال حیطه وظایفش محدودتر از وکیله و وظایف تعریف شده برای دلال با توجه به اینکه دلالی نوع خاصی از واسطه گری و در مورد خاصیه هر چند ذاتا با وکالت تشابه داره اما کاملا احکام مشابه ندارن بنابراین نمیشه گفت دلال همون وکیله.
با این حال اگر فرض شما رو قبول کنیم که وکیل و دلال یکین میشه گفت حتی با قبول این حرف باز هم ممکنه بگیم مواد قانون تجارت در این مورد مواد مربوط به وکالت در قانون مدنی رو تخصیص زده و مواد وکالت رو با توجه به مقتضیات قانون تجارت و معاملات مربوط به قوانین تجاری انطباق داده.
و اما مهم ترین نکته در این مورد اینه که ماده 339 به هیچ وجه تعارضی با م 335 نداره و نه تعارضی با قوانین وکالت.با م335 به این دلیل تعارض نداره که م 335 داره تعریف دلال رو میگه اما م339 شرایط ضامن شدن دلال رو میگه که دو موضوع جداست .با قوانین وکالت هم به این علت تعارض نداره که وکیل امین محسوب میشه و جز با افراط و تفریط ضامن نیست و م339 هم دلال رو به صورت ضمنی در صورت افراط و تفریط مسئول دونسته.
اما به نظرم میاد ماده 335یه اشکالی داره اونم اینه که نباید بگه قرارداد دلالی تابع مقررات وکالته چون هم سنخ نیستن بهتر بود که میگفت قرارداد دلالی تابع قرارداد وکالته چون مقررات وکالت با مقررات قرارداد دلالی هر دو قراردادن اما وقتب میگه تابع مقررات وکالت ممکنه فرد ذهنش بره به سمت اینکه چون گفته شده مقررات وکالت یعنی وظایف وکیل هم مورد نظره در حالیکه سیاق ماده چنین مطلبی رو اقتضا نمیکنه چون مبنای ماده اینه که در مورد قرار داد دلالی حکم بده نه وظیفه وکیل به همین جهت منظور ماده باید این باشه که هاز هم سنخ قرارداد دلالی یعنی قرارداد وکالت به طور خاص حرف بزنه نه مسائلی جز اون مثل وظایف وکیل.این رویه در قانون نویسی جالب و مورد قبول نیست.

در مورد این مسائل و به خصوص اشکالی که به ماده 335 گرفتم دوست دارم به شدت نقد کنید یا ابهاماتش رو بگید تا روشنش کنم و این رو هم بگم که این جواب بیش از این قابلیت توسعه کمی و کیفی رو داره .

اما اجمال م ۴۵۹ قانون مجازات جدید

ماده ۴۵۹- هرگاه در اثر جنایت واقع شده مجنیٌ علیه یا ولی او مدعی زوال یا نقصان منفعت عضو شود درصورت لوث و عدم دسترسی به کارشناس مورد وثوق و عدم امکان آزمایش و اختبار موجب علم، ادعای مجنیٌ علیه یا ولی او با قسامه به ترتیبی که ذکر شد، اثبات میشود.

این متن ماده جدیده که چیزی که شما میگید درش نیست.

اما در هر صورت پزشک کسیه که جواز طبابت داره و دولت و وزارت بهداشت تخصصش رو تایید کرده.

تعارض مواد 335 و 339 قانون تجارت و اجمال در واژه پزشک

مطالب مشابه :

حدیث

شورا در اسلام با تکیه بر قرآن ،حدیث و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

تعارض مواد 335 و 339 قانون تجارت و اجمال در واژه پزشک

حدیث

انتقاد شدید دکتر محمود آخوندی به قانون آیین دادرسی کیفری جدید

طرح قانون جاذبه عمومي موجودات در قرآن

بسیج در قانون

نامزدی در قانون مدنی ایران