اقرار ناشی از سؤوالات تلقینی فاقد ارزش و اعتبار قضایی است

اريخرسيدگي:10/9/88 شمارهدادنامه:666/31 مرجعرسيدگي:شعبهسيو یکمديوانعاليكشور خلاصه جريان پرونده: 1- استوار « ع، م » 2- ستوان « م، ن » 3-گروهبان یکم « م، الف » 4- ستوان سوم « و، س » 5- استوار « ح، الف » 6- غیر نظامی « الف، ب » 7- « س، خ » 8- « ع، ق » 9- « م، ش » به اتهام ردیفهای 1 تا 5 به اتهام اخذ رشوه و کتمان حقیقت ( گزارش خلاف واقع و بعضاً ایجاد جو بدبینی علیه نیروهای مسلح و اتهامات دیگر و ردیف های 6 تا 9 به اتهام ردیفهای 6 و 7 وساطت در وصول و ایصال رشوه و ردیف های 8 و 9 دادن رشوه تحت تعقیب دادسرای نظامی استان ... قرار گرفته اند. به این توضیح استوار « ع، م » توسط فردی به نام « د، م » مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان از « س، خ » دریافت کرده تا توصیه او را به راهنمائی و رانندگی بنماید تا در آزمون مربوطه قبول شود و از مردی به نام «ق،ح» مبلغ پنج هزار تومان اخذ کرده تا خودرو توقیفی او را رها نماید. در جهت عدم ارسال پرونده نزاع «ق،ح» به مراجع قضائی با مذاکره با « م، الف » و استوار « ح، الف » زمینه پرداخت و دریافت رشوه را فراهم کرده است در مورد پرونده سرقت اموال « م، ش » زمینه وصول و ایصال رشوه بین وی و ستوان «م،ن» را فراهم کرده پرونده مربوط به کشف مواد مخدر از نوع کراک مربوط به « د، ش » را نه تنها به مراجع قضائی ارسال نکرده، بلکه اوراق پرونده را معدوم کرده است و اعلام شده که مواد مخدر استعمال و مشروب الکلی صرف کرده است ، مجموعه اعمال وی را دادسرا ایجاد جو بدبینی نسبت به نیروهای مسلح قلمداد کرده است. ردیف دوم ( ستوان « م، ن » ) افسر مذکور مبلغ 000/500/2 ریال « الف، ب » در قبال توصیه به « م،ب» جهت صدور گواهی عدم سوء پیشینه « ع، هـ »، مجدداً از « الف، ب » مبلغ 000/300 ریال در قبال مذاکره با کلانتری 11 جهت رفع توقیف از موتورسیکلت « ر، ق » از برادر وی به نام « الف، ق » و دریافت 000/450 ریال جهت تسریع در تکمیل فرمهای مربوط به « ر، م » تبعه افغانستان به وساطت « ع، ق »، مشارکت در اخذ مبلغ یکصد هزار تومان باتفاق ستوان « و، س» جهت تسریع پیگیری پرونده سرقت «م،ش» و فراهم نمودن موجبات ارتشاء از طریق مذاکره و توصیه به « الف، ک » جهت پیگیری و حل مشکل پرونده « غ، ع » و مذاکره با « م، ب » در مرحله دیگری جهت صدور گواهی عدم سوء پیشینه، با وجود داشتن سوء پیشینه ، شرب خمر و جعل اسناد ( حذف سابقه محکومیت « ع، هـ » از سیستم رایانه، رابطه نامشروع با خانم «ب،ط»، « ع، ب » مبلغ 000/000/4 ریال از «ع، هـ » اخذ کرده ( با وساطت ستوان «م،ن») تا سابقه کیفری وی را ندیده گرفته و گواهی عدم سوء پیشینه برای او صادر کند و با تخریب سابقه وی و تحریف کلمه اراک به جهرم مرتکب جعل در اسناد هم شده است. ردیف چهارم گروهبان « م، الف » در اخذ مبلغ 000/800/2 ریال از « ق، ح » مشارکت داشته و یک مورد تیراندازی را که موجب اخلال در نظم عمومی شده کتمان و آن را گزارش کرده است. ردیف پنجم ستوان « و، س » مباشرتاً مبلغ 000/000/5 ریال از « ب، خ » و با مشارکت ستوان « م، ن » مبلغ ده میلیون ریال در قبال تسریع در پرونده سرقت « م، ش » رشوه دریافت کرده است. ردیف ششم استوار « ح، الف » در اخذ مبلغ 000/800/2 ریال رشوه با « م، الف » مشارکت داشته و موضوع درگیری « ق، ح » و تیراندازی با سلاح شکاری را گزارش نکرده است و این عمل وی ایجاد جو بدبینی تلقی شده است. ردیف ششم « الف، ب » مبلغ 000/000/4 ریال به ستوان بیرقی رشوه پرداخته است و از گواهی خلاف و سند مجعول استفاده کرده است « ع، هـ » مبلغ 000/500/2 ریال از « الف، ش » اخذ و به « م، ن » بابت صدور گواهی خلاف به نفع خود مبلغ 000/300 ریال از « الف، ق » اخذ به « م، ن » پرداخت کرده تا از موتورسیکلت برادر وی رفع توقیف کند « س، خ » مبلغ 000/500/1 ریال به « ع، م » با وساطت « ع، م » در قبال توصیه به قبولی وی در آزمون رانندگی پرداخته است « ع، ق » ردیف چهارم کیفر خواست زمینه وصول و ایصال رشوه به مبلغ 000/450 ریال بین « ر، م » تبعه افغانستان و « م، ن » را فراهم کرده است. ردیف 18 کیفر خواست « م، ش » متهم دیگر پرونده که در مرحله مقدماتی اقدام به پرداخت رشوه کرده است. متهمان در حفاظت و اطلاعات به اخذ و پرداخت رشوه و اقدامات دیگر اقرار کرده اند و همان روز وصول پرونده به دادسرا دادیار شعبه اول دادسرای نظامی استان ... با طرح سئوالات تلقینی و مسلم فرض کردن اقاریر اولیه آنان موضوع اتهام آنان را اعلام و تفهیم کرده « م، ب » و « ع، هـ » و « الف، ب » و «الف،ب» اظهارات قبلی را در جلسه اول تکرار کرده اند ولی در جلسات بعد منکر اقدامات انتسابی شده و اقاریر قبلی خود را ناشی از بازجوئی در حفاظت و برای خلاصی از بازداشت ، ذکر کرده اند. شعبه اول دادگاه نظامی یک عهده دار رسیدگی شده با حضور تعدادی از متهمان که اسامی آنان در صدر گزارش منعکس است تشکیل جلسه داده متهم ردیف اول ستوان « ع، م » اظهار کرده است هیچ گونه رشوه ای نگرفته در مورد پنج هزار تومان اجناس خریداری کرد و سند آنها موجود است و در رابطه با یک میلیون ریال شهودی دارد که می دانند آن را پس داده است اظهارات قبلی وی در برگ 171 قرائت شده، پاسخ داده است مطالب مذکور شنود تلفنی حفاظت است و تماس گرفته که « ق، ح » که مسئول بزرگراه بوده مشکل را حل کند نگفته است که رشوه بگیرد در مورد معدوم نمودن آلات جرم ضمن انکار موضوع اظهار کرده است، عین صورتجلسه ارسال پرونده به دادسرا موجود است، در مورد عدم گزارش کشف کراک، بیان کرده است همسر متهم به صورت شفاهی اعلام کرده که او کراک دارد و ماده ای کشف نشده تا کتمان حقیقتی به وقوع بپیوندد. ستوان « م، ب » ضمن انکار اتهامات، اقاریر قبلی خود را جهت رهایی از زندان و حفظ آبروی خود نزد خانواده همسرش که به تازگی ازدواج کرده، دانسته است. « ع، هـ » به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال به ستوان « م، ب » اقرار کرده است ستوان « م، ب » در مرحله اول تحقیق مقدماتی دریافت دو میلیون ریال از وی را پذیرفته است. ستوان « م، ن » دریافت وجه از « ع، ب » را نپذیرفته، وی اظهار کرده است از « ع، ق » مبلغ 26000 تومان برای پرداخت فیش کارکرد موبایل اخذ کرده و آن را مسترد داشته است، وی منکر اخذ یک میلیون ریال شده و اقرار قبلی خود را در سلول انفرادی و تحت فشار بودن تلقی کرده است نامبرده پذیرفته است که توصیه « ح، ع » را به « الف، ک » کرده ولی از مبادله وجه بین آنان اظهار بی اطلاعی کرده است. « م، الف » منکر اتهام اخذ رشوه شده است. ستوان « و، س » نیز اتهام انتسابی را انکار کرده است. ستوان « ح، الف » اجمالاً اقدامات انتسابی را پذیرفته و در مقام توضیح افزوده است پولی به دست وی داده نشده، مبلغی صرف تعمیر خودرو کلانتری کرده در مورد عدم گزارش موضوع اظهار کرده، چون طرفین رضایت داده بوده اند پرونده به صورت غیر حضوری ارسال شد. « الف، ب » منکر اتهام انتسابی شد. سپس « ع، خ » پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال را قبول کرده است. « الف، ق » ضمن قبول پرداخت مبلغ سی هزار تومان، اظهار کرده است این مبلغ را به « الف، ب » داده تا موجبات آزادی برادرش که به خاطر موتور سرقتی بازداشت نموده فراهم کند. دادگاه در خاتمه رسیدگی، ضمن صدور حکم به محکومیت تعدادی از متهمان ، ردیف های 1و 2 و 4 و 5 و 6 و 10 و 11 و 14 و 18 ( کیفر خواست ) را به علت انکار در دادگاه و ادعای اینکه در بازجوئی های اولیه حفاظت تحت فشار روحی بوده اند از اتهامات انتسابی تبرئه کرده است دادیار اجرای احکام نسبت به برائت آنان به دادنامه صادر شده اعتراض کرده است، وی دلیل اعتراض خود را اقاریر متهمان در دادسرا نزد دادیار تحقیق و اینکه انکار بعد از اقرار مسموع نیست، ذکر کرده برائت متهمان « ع، م » و « م، ن » از نظر اخذ رشوه و فراهم نمودن زمینه تحقق ارتشاء و اخذ رشوه « م، الف » و « و، س » و « ح، الف » و پرداخت رشوه « ع، خ » فراهم نمودن زمینه ارتشاء و « ع، ق » به استناد بند « 4 » ماده ( 10 ) قانون تجدید نظر آراء دادگاه ها اعتراض کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای فرج اللهی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای سید رضا برکچیان دادیار دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر: تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته رابر اساس موازین شرعی و قانونی می نمایم. نسبت به دادنامه شماره 88/53 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأي با توجه به اینکه اقاریر اولیه متهمان در حفاظت و اطلاعات القائی بوده و متهمان روز ارسال پرونده به دادسرا به مرجع مذکور اعزام شده اند . متأسفانه سئوالات دادیار تلقینی و مفروض بوده و متهمان اظهارات قبلی را تکرار کرده اند که از نظر موازین حقوقی چنین اقاریری فاقد اعتبار و ارزش قضائی است، لذا اعتراض دادیار اجرای احکام را وارد ندانسته رأی به ابرام دادنامه تجدید نظر خواسته صادر می نماید.

اقرار ناشی از سؤوالات تلقینی فاقد ارزش و اعتبار قضایی است

مطالب مشابه :

گواهی عدم سوء پیشینه

اقرار ناشی از سؤوالات تلقینی فاقد ارزش و اعتبار قضایی است

ارسال نامه به کمیسیون اصل 90

ارسال نامه به رهبر

آگهی استخدام موسسه مالی و اعتباری مولی الموحدین

پلیس علمی (جزوه دکتر شهبازی)

خدمات الکترونیک انتظامی