گام هفتم استدلال

در این گام به بررسی موارد ذیل پرداخته می شود :

۱- چگونه با روش صحیح در تحلیل سیاسی استدلال خود را ارائه دهیم ؟

۲- چگونه استدلال هایی را که ظاهر یا شکل منطقی و صحیحی دارند اما در واقع اعتباری ندارند/شناسائی کنیم ؟

۳- از قواعد منطق صوری چگونه در تحلیل سیاسی استفاده می کنیم ؟

۴- چگونه می توان با استفاده از قوانین منطقی از خطا در ارائه استدلال در تحلیل مان مصون بمانیم ؟

۱-7 تعریف استدلال :

در منطق گفته اند عالی ترین و پیچیده ترین عمل ذهن انسان، استدلال است.استدال عبارت است از "کشف قضایای مجهول به وسیله قضایای معلوم " برای اطلاعات بیشتر به کتاب آموزش منطق نوشته محسن غرویان چاپ انتشارات دارالعلم قم از صفحه ۹۸ تا ۱۲۸ مراجعه شود .

در تحلیل سیاسی هم تحلیل گر سعی می کند بر اساس اطلاعات و معلومات خود به سئوال های اساسی که در باره هر پدیده سیاسی مطرح مي شود پاسخ دهد . این سئوال ها همان مجهولاتی است که در منطق تلاش می کنند پاسخ آنها را از روش های صحیح بدست آورند. بنابراین هدف ما در این گام آن است که با روش صحیح استدلال کردن آشنا شویم یعنی آنکه چگونه می توانیم به اطلاعات و معلومات خود در باره یک پدیده سیاسی نظم واسنجامی بدهیم که بتواند به سئوالات اساسی که همان مجهولات ما در باره یک پدیده است، پاسخ دهد . علاوه براین مانع از ان شویم که فکر ما به خطا، استدلال غلطی را برای مخاطب خود ارائه کند.

در تعريف منطقی از استدلال ، وقتي مي گويند كشف قضاياي مجهول به وسيله قضاياي معلوم ،تعريف دقيقي از "قضيه" ارائه مي دهند كه براي درك دقيق تر مفهوم استدلال لازم است به تعريف قضيه از نگاه منطق توجه شود.

1-1-7 تعريف قضيه

در منطق به هر جمله خبري "قضيه" گفته مي شود زيرا قضاوت يا حكمي را به مخاطب خود انتقال مي دهد .مانند آب در صد درجه حرارت در ارتفاع معادل سطح درياهاي آزاد ، جوش مي آيد.درموردمثال سياسي وقتي مي گويند "ايران بزرگترين قدرت منطقه است ." در حقيقت يك قضيه منطقي را بيان كرده اند .

باتوجه به اين تعريف،جمله هاي امري يا نهيی يا سئوالي ونظايرآن؛ قضيه محسوب نمي شوند.زيرا قضاوت يا حكمي درآن اثبات يا ردنمي گردد.

درعلوم رياضي وتجربي نيز،قوانين علمي به صورت اِخباري بيان ميشوند.

مانند دو به علاوه دو مي شود چهار ويا گازاكسيژن قابل احتراق است . بايد توجه داشت "قضيه"مي تواند صحيح يا ناصحيح باشد . بنابراين درستي يا نادرستي جملات خبري خدشه اي بر تعريف قضيه از نظر منطقي وارد نمي كند. مهم آن است كه بدانيم تنها و تنها جملات خبري در چهارچوب تعريف منطقي قضيه وارد مي شوند و جملاتي مانند فلان كار را بكن يا به فلان جا نرو يا آيا آمريكا درعراق موفق خواهدشد؟ و مانند اينها در چهار چوب تعريف قضيه وارد نمي شوند .

با اين بحث به كاربرد" قضيه" در تحليل سياسي مي رسيم .

2-1-7 كاربرد قضيه در تحليل سياسي

در تحليل سياسي كليه اخبار و رويدادها يي كه وقوع يك پديده سياسي را به مخاطب اطلاع مي دهند،مقدمه بيان قضيه محسوب مي شوند. زماني كه تحليل گر سياسي اخبارمربوط به يك حادثه رابررسي مي كند پس از دسته بندي و پردازش انها ، مقدمات لازم را براي طرح مساله براي مخاطب آماده مي سازد .

درتحليل سياسي طرح مساله براي مخاطب با كمك يك يا چند قضيه مطرح مي شود.درواقع تحليل گر سياسي قبل از هر چيز سعي مي كند به مخاطب بگويد مساله اصلي چيست . براي پاسخ به اين سئوال مهم تحليل گر سياسي بايد ابتدا موضوع را براي مخاطب خود تشريح كند تا او را با خود همراه سازد . براي اين منظور اوبايد موضوعاتي را كه به مخاطب كمك مي كند تا با مساله اساسي آشنا شود در قالب قضاياي مختلف ،مطرح کند .

اگراين مرحله به درستي انجام شود اولا مخاطب با او بهتر همراه

مي شود و ثانيا روش صحيحي براي طرح مساله در ذهن مخاطب ، در پيش گرفته شده است كه به او كمك مي كند تا موضوعات پيچيده را ساده تر درك كند.بنابراين قضيه در تحليل سياسي صرفا بيان چند خبر مرتبط با موضوع تحليل نيست بلكه تحليل گر سياسي با گزينش و پردازش چند خبر به همراه اطلاعات ومعلومات خود درباره موضوع موردتحليل، قضيه را در تحليل خود به كار مي برد.

اكنون ببينيم قضاياي فكري در تحليل سياسي چگونه بدست مي ايند و از آن مهم ترچگونه مطرح مي شوند؟براي پاسخ به اين دوسئوال مهم بايد باز گرديم به بحث منطق درباره انواع قضيه كه مي تواندبه مباحث ما كمك كند.

3-1-7 انواع قضيه در منطق

در منطق انواع مختلفي از قضيه معرفي مي شوداما به دليل انكه قضاياي معلوم و قضاياي مجهول در تحليل سياسي كاربرد بيشتري دارند در اين قسمت به بررسي آنها مي پردازيم .

(علاقه مندان براي كسب اطلاعات بيشتر در باره انواع قضيه در منطق مي توانندبه كتاب منطق صوري نوشته دكتر محمد خوانساري چاپ انتشارات آگاه صفحات 191تا 237مراجعه كنند)

الف: قضيه معلوم

در منطق به قضيه اي كه بديهي است و نياز به اثبات ندارد ،قضيه معلوم گفته مي شود .مثل آنكه يخ سرد است ،كره زمين گرد است ، در كره زمين همه كشورها ي مستقل حداقل يك نام مشخص با يك پرچم معين و يك نوع حكومت با سرزميني معين دارند.

ب: قضيه مجهول به قضيه اي كه بديهي نيست وبراي اثبات صحت ان به استدلال نياز است ، قضيه مجهول مي گويند . مانند "استعمارگران باعث عقب ماندگي كشورهاي تحت استعمار خود شده اند.

با در نظر گرفتن دو تعريف مذكور از انواع قضيه در منطق ،مي توان گفت :

1- براي ارائه استدلال منطقي خود درتحليل سياسي ؛ درابتدا لازم است اخبار و اطلاعات كلي و بديهي مرتبط با موضوع خبرهاي پردازش شده خود راكه نيازي به اثبات براي مخاطب ندارند،درقالب قضيه هاي مقدماتي عرضه كنيم . زيرا در بيان هر استدلالي ضرورت دارد ابتدا از مشتركات ونقاط مورد توافق همه براي ارائه ديدگاه هاي خود استفاده شود .

2- در مرحله بعد تلاش مي كنيم از ساده ترين مباحث استدلالي براي اثبات فرضيه ها ي خود كه همان قضاياي مجهول هستند بهره بگيريم .

نكته مهم :

قضيه معلوم در تحليل سياسي نكات بديهي هستند كه با توجه به اخبارواطلاعات و معلومات تحليل گرسياسي بصورت مقدمات استدلال تحليلي مطرح مي شوند تا زمينه براي اثبات فرضيه هاي تحليل گر در باره علل بوجود آمدن رويدادمورد نظر و يا تاثيراتي كه خواهندداشت ، مطرح شوند .در اين مرحله اين فرضيه ها همان قضاياي مجهولي هستند كه در استدلال قرار است به اثبات برسند.

توجه :

اينكه كدام قضيه معلوم براي اثبات كدام قضيه مجهول در تحليل سياسي استفاده شود دقيقا كاراصلي تحليل گر سياسي به منظور اثبات استدلال خودبراي مخاطب است.بنابراين فراگرفتن روشهاي معرفي شده و تمرين زياد در اين باره مي تواند به ما در جهت ارائه استدلال هاي منطقي كمك كند .

بطور كلي در تحليل سياسي هر تحليل گر سعي دارد براي اثبات ديدگاه هاي خود در باره يك رويداد، از طريق تنظيم و تاليف يك سلسله قضاياي منطقي به سئوالاتي كه در اذهان عمومي مطرح شده پاسخ دقيق ارائه كند ويا در مواردي با برقرار كردن ارتباط منطقي بين چند قضيه مرتبط با موضوع آن رويداد ،نتيجه مورد نظر خود را به ذهن مخاطب القاء نمايد.

مثال :

فرض بگيريم تحليل گر سياسي مي خواهد در تحليل خود اشتباه بودن تصميم آمريكا را در مورد حمله به عراق به اثبات برساند

به اين منظور قبل از هر چيز چند قضيه بديهي را براي مخاطب عنوان مي كند

1-آمريكا خود مي دانست هدف اصلي اش در عراق فقط حذف صدام حسين نيست

2-ماهواره هاي تجسسي آمريكا، هيچ گونه تصويري از سلاح هاي كشتار جمعي در عراق بدست نياوردند .

3- ساقط كردن حكومت صدام مقدمه هر اقدامي براي تسلط بر عراق بود

4- آمريكا نمي توانست از طريق كمك كردن به مخالفان صدام حكومت اين كشور را تغيير دهد .

در مرحله بعد چند قضيه ديگر كه براي اثبات ان نياز به استدلال است مطرح مي شود اما تحليل گر در همينجا به اين نكته توجه دارد كه در ارائه مطلب از قضاياي ساده تر آغاز كند ودر مراحل بعدي به قضايا ي پيچيده برسد.

1- آمريكا براي سرنگون كردن نظام بعثي حاكم بر عراق از حمايت اكثريت مردم اين كشور برخوردار بود زيرا طي بيش از سي سال حكومت بعثي ها اكثر مردم عراق به جز دوميليون نفري كه عضو حزب بعث بودند تحت فشار و خفقان وظلم زندگي مي كردند .

2- تجاوز به خاك يك كشور مستقل بدون كسب مجوز از سوي سازمان ملل به موقعيت بين المللي آمريكا در جهان ضربه جدي وارد كرد چرا كه هيچ عقل سليمي نمي پذيرفت آمريكا فقط براي آزادي مردم عراق ميليلرد ها دلار خرج كرده است .

3- هدف اصلي آمريكا بدست آوردن كنترل عراق به منظور غارت نفت اين كشور بود زيرا اولا هيچ سلاح كشتار جمعي در عراق پيدا نشد و اين دروغ بودن تبليغات آمريكا را درباره آنكه هدفش نابود كردن سلاح هاي كشتار جمعي عراق است ، به اثبات رساند و ثانيا عملكرد آمريكا در مرود به دست گرفتن كامل صادرات نفت عراق توسط شركتهاي امريكائي ترديد هاي موجود در اين مورد را از بين برد

با در نظر گرفتن قضايائي كه مطرح گرديد مي توان استدلال اصلي خودرا درباره اشتباه بودن تصميم آمريكائي ها براي مخاطب مطرح ساخت .

استدلال اصلي در باره اشتباه بودن تصمیم آمریکا برای حمله به عراق :

از آنجا كه مقام هاي آمريكائي اطلاعات دقيقي از اوضاع داخل عراق نداشتند و بيشتر اطلاعات خود را از طريق مخالفين عراقي مقيم خارج كشور بدست مي آوردند در ارزيابي هاي خود در مورد شرايط پس از سقوط صدام دچار اشتباه فاحش محاسباتي شدند .آنها هرگز تصور نمي كردند مردمي كه از سقوط حكومت ديكتاتورشان اينچنين شادمان شده اند پس از چند ما ه در باره ماندن نيروهاي اشغالگر در كشورشان ديدگاه منفي پيدا كنند . ضمن انكه آنها هرگز در محاسبات خود ورود نيروهاي طرفدار القاعده به عراق و استفاده آنها از جو ضد آمريكائي موجود در ميان اعراب اهل سنت را وارد نكرده بودند .در اين شرايط آمريكائي ها كه در ظرف سه هفته توانستند بر كل عراق بدون مقاومت جدي ارتش اين كشور ، مسلط شوند ،در مراحل بعدي در باتلاقي گير كردند كه هرگز تصور انرا نداشتند .

گام هفتم استدلال

مطالب مشابه :

کتاب ریاضی متوسطه ی اول (هفتم)

دانلود رايگان راهنماي گام به گام فصل هفتم ( 7 ) رياضي ششم ابتدائي

درس هفتم و هشتم

راهنمای گام به گام فصل 3 و 4 و 5 ریاضی ششم

رياضي هفتم

گام هفتم استدلال

رياضي هفتم