از افول شبانپور تا موفقیت برومندی

با گذشت بیش از 3 ماه از انتخاب نماینده مرودشت در مجلس نهم هنوز صحبت و اظهار نظر در مورد این انتخابات در مرودشت ادامه دارد و هنوز بررسی نتیجه آن نقل محافل کوچک و بزرگ است و مردم به طور مداوم نسبت به انالیز نتیجه بدست آمده اقدام می کنند شاید دلیل این موضوع هم تفاوت این انتخاب با انتخاباتهای گذشته است که این تفاوت را می توانیم در پایان رقابت سنتی مهندس قبادی و حاج حسن شبانپور که 12 سال بود کرسی پارلمان را با رقابت دوجانبه تقسیم می کردند دید و تفاوت دیگر آن هم رای بسیار بالای نماینده منتخب مرودشت بود به طوری که سالها بود که مردم این حوزه انتخابیه چنین رای اعتمادی به هیچ یک از کاندیداها نداده بودند و نشان این موضوع هم مطالعه انتخاباتهای گذشته است که معمولا به دور دوم کشیده می شد و یا فاصله نفرات اول و دوم هم بسیار کمتر از این بود و بعد سوم تفاوت این انتخابات هم نزول شدید اعتماد مردم به نماینده دوره هشتم مجلس یعنی حاج حسن شبانپور بود که وی با قرار گرفتن در رتبه چهارم و اخذ تنها 8.3 درصد از کل ارا وداعی نا خوشایند با بهارستان داشت دراین خصوص شاید بتوان گفت که وی هم همچون حبیب رشیدی که یک و نیم دوره نماینده مجلس بود و پس از ان هر وقت در انتخابات شرکت کرد حتی موفق به قرار گرفتن در جمع 4 نفر اول هم نشد دیگر نتواند در این عرصه به موفقیت هایی دست یابد و به روایتی پرونده حاج حسن شبانپور را در کسب مجدد کرسی پارلمان باید بسته دانست هر چند که معتقدم وی می تواند با تجربیاتی که از حضور در مجلس داشته است در جایی دیگر و در سمتی دیگر خدمات خود را به مردم ارائه دهدو امیدواریم در مورد ایشان سرمایه سوزی نشود و این تجربیات در اختیار جامعه قرار گیرد با ذکر این مقدمه به دلایل جلب اعتماد مردم توسط برومندی و سقوط شبانپور می پردازیم

آیا صرفا تخریبها باعث نزول اعتماد مردم به حاج حسن شبانپور شد!؟

به نظر نگارنده مطلب شاید تخریب هم باعث کاهش اعتماد مردم به نماینده دور هشتم شده باشد اما این دلیل سهم انچنانی در عدم موفقیت شبانپور نداشت چرا که همین مردم همان مردمی هستند که در 5 انتخابات قبل از ان ( از میان دوره ای دوره چهارم تا انتخابات مجلس هشتم)همیشه شبانپور را جز دو نفر اول قرار داده اند پس هم اکنون که او با کسب فقط 8 درصد ارا و بعد از 18 سال حضور مداوم در عرصه های انتخابات به رتبه چهارم می رسد صرفابه این دلیل نیست که تخریب های انتخاباتی این اتفاق را برای او به وجود آورده است و یا بیان کرد که مردم در تمامی ادوار گذشته منطقی رای داده و در دوره جدید احساسات بر انها چیره شده است

خستگی از چهره های تکراری

در تحلیل عدم موفقیت نماینده سابق هم دلیلی که به نظر واقعی میرسد خستگی مردم از حضور چهره های تکراری بود و شاید رقابتهای چندین سال گذشته قبادی و شبانپور باعث دلزدگی و خستگی برخی از مردم و فکر کردن به یک گزینه جدید بود هرچند که می دانیم مهندس قبادی هم در این انتخابات رای قابل توجهی داشت و درصد زیادی از رای دهنده گان به او رای دادند اما با این حال او هم حریف برومند نشد در این خصوص معتقدم رویکرد بسیاری از مردم حوزه انتخابیه بیشتر به گزینه ای غیر از این دو نفر بود و به طوری که مجموع ارا این دو نفر به اندازه 85 درصد نفر اول و کمتر از 30 درصد کل ارا شد پس وقتی می بینیم که 72 درصد مردم به گزینه هایی غیر از قبادی و شبانپور رای داده اند می توان پی برد که رویکرد مردم در انتخاب یک چهره جدید کاملا جدی بوده است

نارضایتی و میل به تغییر

مردم مرودشت در طی سالیان گذشته و در فرهنگ و تفکر خود با توجه به استعدادها وپتانسیلها و داشته های خود همواره خود را در جایگاهی رفیع دانسته و معتقد بر این هستند که به حقوق واقعی خود دست پیدا نکرده اند و این دیدگاه چندان هم غیر منطقی نیست و مردم این شهر با توجه به خدماتی که به کل کشور و استان در ابعاد اقتصادی و صنعتی و کشاورزی و توریستی و... داده اند به همان اندازه به انها توجه نشده است وحاصل این دیدگاه فشارهایی بود که بر نمایندگان ادوار گذشته مرودشت وارد می گردید از ان جهت که گاز کشی به چندین روستا و چندین پروژه عمرانی ودانشگاهی هیچگاه مردم مرودشت را قانع نکرد که با مشاهده ان به نمایندگان خود نمره قبولی بدهند و مردم مرودشت همواره خواستار تغییری اساسی در سیستم مدیریت این شهر بوده و این موضوع را همواره در انتقادات مردم این شهر میتوانستیم مشاهده کنیم و مردم همیشه به دنبال تغییر فضا بوده اند مراجعه به تاریخ و رای بالای مردم به مرحوم حاج جلیل رشیدی در انتخابات مجلس چهارم و کنار گذاشتن احمد کبیری و پیروزی همین حاج حسن شبانپور بر حبیب رشیدی در دوره ششم و ردو بدل کردن کرسی پارلمان بین شبانپور و قبادی نشان از ان دارد که مردم به کارهای کوچک نمره قبولی نمی دهند! و همیشه به دنبال تغییر بودند در این خصوص هم حل نشدن برخی از مسائل کهنه و قدیمی مانند تغییر نام پتروشیمی شیراز و یا نبود امکانات رفاهی و توریستی در تخت جمشید و بهبود وضعیت شهرستان و... هم مزید برعلت شد تا پیگیری های نمایندگان ادوار مختلف مرودشت به چشم نیاید و مردم هنوز که هنوز است حاج جلیل رشیدی را مظهر یک نماینده شایسته می دانند

چرا برومندی؟

در موارد فوق گفتیم که مردم تصمیم به انتخابی دیگر داشتند و منتظر چهره جدیدی بودند . در این هنگام نام مهدی برومندی کم کم بر سر زبانها افتاد و گفته شد که وی قصد کاندیداتوری در انتخابات مجلس نهم را دارد و همزمان با شنیدن و شایع شدن این خبر و انتشار ان خروج وی از اطاق معاونت عمرانی و برنامه ریزی فرمانداری مرودشت کلید خورد و وی به بوانات رفت و فرمانداری این شهر را بر عهده گرفت تا بین او و مرودشت فاصله ای بیفتد! با رفتن برومندی به بوانات ارتباط او و مردم مرودشت به کمترین میزان ممکن رسید اما دیگر دیر شده بود و نمی شد خدمات و رفتار او را در 4 سال معاونت عمرانی فرمانداری مرودشت را نادیده گرفت و به قول معروف مردم در این 4 سال جوانی را در سمت معاونت عمرانی فرمانداری مرودشت دیده بودند که هم پر انرژی بود و هم فعال و هم اینکه با سطح سواد و پشتکار توانسته بود جایگاه اجتماعی مناسبی در بین عموم پیدا کند شاید شانس بزرگ نماینده منتخب ما نسبت به سایر کاندیداهای جدید این بود که وی با قرار گرفتن در یک پست و مسئولیت توانسته بود توانایی هایش را ثابت کند و اقبال عمومی به او هم بیشتر در اثر عملکرد مطلوب در معاونت فرمانداری روی داد و اینگونه بود که او بر صندلی سبز بهارستان تکیه زد تا وکالت مردم شهرستانهای مرودشت و ارسنجان و پاسارگاد را بر عهده داشته باشد.

از افول شبانپور تا موفقیت برومندی

مطالب مشابه :

تذكري به دانشگاه پيام نور مرودشت

اثربخشی برنامه های آموزشی و ارتباط آن با جو یادگیری و مهارت کار گروهی

تولیدشترمرغ در مرودشت

همایش حجاب وعفاف دردانشگاه ازاداسلامی واحد مرودشت

تصاویری از مرکز آموزش علمی کاربردی واحد مرودشت

از افول شبانپور تا موفقیت برومندی

افتتاح در کانون‌های مسجد روستای فاروق

گزارش تصویری از قلعه استخر مروودشت

درخشش دانش آموزان و دانشجویان دانشکده سما واحد آباده در جشنواره منطقه یک دانشگاه آزاد اسلامی