نحوه پاسخ دادن به سوالات آزمون تشریحی قضاوت

نحوه پاسخ دادن به

سوالات آزمون تشریحی قضاوت

سید فرهاد موسوی

بسم الله رحمن الرحیم

با عرض تبریک خدمت دوستانی که در آزمون مرحله اول قضاوت پذیرفته شدند و به آزمون تشریحی راه پیدا کرده اند

چندی بود که دوستان را در نحوه پاسخ دادن به سوالات در ازمون تشریحی قضات را سرگردان میدیدم چون بسیاری ازدوستان عادت به سوالات تستی دارند و متاسفانه در دانشگاه های حقوق دروسی که باید بیشتر تدریس شود کمتر تدریس میشود! و متاسفانه دوستان به صورت شرطی اکثرا توانایی پاسخ به سوالات تستی را دارند و وقتی پای استدلال و نوشتن میرسد کمیتشان لنگ است و متاسفانه حتی این ایراد در دوران وکالت یا قضاوت و دیگر مشاغل حقوقی گریبانشان را میگیرد و این موضوع را میتوان از لایحه برخی از وکلا که به دادگاه ارائه میدهند فهمید و وقتی میبینی وکیل پایه یک دادگستری مرکز و دارای ارشد حقوق خصوصی حتی نتوانسته از پس جمله بندی لایحه خویش برآید تازه به عمق فاجعه پی میبریم!!

که چه کسی باعث شد کار به اینجا برسد و چرا دانشجوی حقوق اول اسکلت علمش را درست نمیکند و بعد به سراغ کتب حقوقی نمیرود و چرا از همان ابتدا کتابهای دکتر کاتوزیان را به دست دانشجو میدهند پس فقه و اصول و منطق که شاکله علم حقوق هستند چه میشود...

از این مقال که بگذریم که درد است و درمانش را هم میدانیم و به آن عمل نمیکنیم میرسیم سر اصل مطلب اما در آزمون تشریحی چگونه میتوان به سوالاتی که مانند کوه در برابرمان قد کشیده اند جواب داد؟

اول عرض کنم نه در اینجا در همه جا حتی موقع نوشتن یک انشای ساده گرفته تا تالیف کتاب اول باید منابع خود را بشناسیم پس اولین کاری که بعد از خواندن و فهم دقیق سوال میکنیم مشخص کردن مواد قانونی است که سوال مورد نظر با آن مرتبط است فرض کنید سوال در مورد قتل یا معاونت در آن است ابتدا به سراغ قانون بروید و از قسمت فهرست تفصیلی آن مواد مرتبط با قتل و معاونت در ان را پیدا کنید هر ماده ای که حس میکنید میشود به موضوع مرتبط باشد را استخراج کنید و شماره آن را در تکه کاغذی بنویسید

خوب حالا شما یک درخت بدون شاخ و برگ دارید یا یک اسکلت فلزی دارید که میخواهید مرحله نازک کاری ان را شروع کنید در مرحله دوم مجدد سوال را بخوانید و سعی کنید بفهمید نگارنده سوال از شما چه چیزی مطالبه کرده؟

مثلا از شما میخواهد مشخص کنید که آیا این فعل به وقوع پیوسته قتل عمد است یا غیر عمد یا معاونت؟ بر اساس مطالعاتی که قبلا داشتید مسلما میدانید فعل به وقوع پیوسته از چه جنسی هست و حالا به قوانینی که استخراج کردید رجوع کنید به نظر شما فعل به وقوع پیوسته تحت کدام ماده جای میگیرد؟

تعریف قتل عمد یا غیر عمد یا معاونت؟ خوب حالا مواد مناسب را تیک بزنید و در ذهن خوب چهار چوب متن را بچینید و در مرحله سوم مداد را در دست بگیرید حتما از مداد استفاده کنید تا اگر لازم بود راحت پاک کنید و در نهایت متن تمیزی را تحویل بدهید در نوشتن به نحوه نگارش و انشا دقت کنید انتخاب کلمات مناسب و جمله بندی مناسب از بدیهیات نگارش حقوقی است در یک کلام بخواهم جان مطلب را بگویم حقوقی بنویسید نه مثل یک آدم عادی!

خوب حالا شروع کنید لباس استدلال را بر تن مواد قانونی منتخب خود بپوشانید سوال این بود که این قتل آیا عمدی است؟ یا غیر عمد یا معاونت؟

دقیقا یکی از سوالات سال 92 همین بود که زوجه زوج را به رستوران دعوت میکند و در غذای وی سم میریزد و کارگر رستوران بی خبر از همه جا غذا را به فرد ثالث میخوراند آیا قاتل کارگر است؟ و ...

خوب کارگر چه جرمی انجام داده؟ قاتل کیست؟ با کدام مواد قانونی جور در می آید؟ خوب اول مواد قانونی لازم را استخراج میکنیم از فعل زوجه آغاز میکنیم زوجه در اینجا قصد فعل یعنی ایراد جنایت را دارد آن هم بر فردی معین پس بند الف ماده 290 در اینجا سندیت دارد و میتوان اینگونه انشا کرد

با توجه به اینکه زوجه قصد ایراد جنایت بر فرد معین از گروهی معین را دارد با استناد به بند الف ماده 290 قانون مجازات اسلامی میتوان فعل وی را محکوم به قتل عمد کرد زیرا ماده مزبور اشاره میدارد هرگاه مرتکب با انجام کاری......

خوب حالا میرویم سراغ فعل کارگر رستوران در درجه اول پرسیده شده ایا فعل وی معاونت است ؟ماده ای که در اینجا به کار ما می آید چیست؟ بله ماده 126 قانون مجازات اسلامی خوب حالا مینویستم

با استناد به بند الف ب و پ ماده 126 قانون مجازات اسلامی فعل کاگر رستوران که از فعل زوجه مطلع نبوده شامل دسیسه فریب سوء استفاده از قدرت و یا تهیه وسائل ارتکاب جرم نمیباشد اما در رابطه با تسهیل جرم با استناد به تبصره ماده فوق الذکر میتوان استدلال کرد که نه تنها فعل کارگر با قصد زوجه وحدت نداشته بلکه کارگر از نیت پلید وی بی خبر بوده و عدم علم وی رافع مسولیت وی است و میتوان وی را تبرئه کرد

خوب حالا این دو قسمت را به هم بچسبانید و به شاخ و برگ آن بیفزایید این مثالها فقط برای رساندن مفهوم بود و شما در مقام استدلال باید بیشتر توضیح دهید منتها به هیچ وجه متن خود را مفصل نکنید تا حوصله خواننده را سر ببرید و اعتدال را رعایت کنید

سعی نکنید جواب مساله را در صدر متن خود بدهید و سعی کنید پاسخ را در دل متن خود بگنجانید تا اگر پاسختان اشتباه بود بلا فاصله قلم رد بر پاسختان کشیده نشود

و همچنین سعی کنید به مواد بیشتری استناد کنید البته نه مواد بی ربط و در ضمن از تکرار مکررات و بدیهی پرهیز کنید جواب را خیلی شسته و رفته و تمیز بنویسید

این مقاله فقط توصیه های شخصی بود و شما از هر روش دیگری میتوانید برای رسیدن به هدف مطبوع استفاده کنید و طبیعی است که از این حیث مسولیتی متوجه بنده نیست . با ارزوی موفقیت شما در تمام مراحل زندگی

سید فرهاد موسوی

نحوه پاسخ دادن به سوالات آزمون تشریحی قضاوت

مطالب مشابه :

نمونه دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی

نحوه تنظيم دادخواست (نمونه فرم)

لایحه نحوه اجرای محکومیت‌های مالی اصلاح شد

نحوه درخواست اعمال ماده 18 اصلاحی ...و اعاده دادرسی

آموزش و فنون لایحه نویسی

نحوه تنظيم دادخواست (نمونه فرم)

نحوه پاسخ دادن به سوالات آزمون تشریحی قضاوت

تايپ دادخواست به دادگاه نخستین و پرينت آن بر روي نمونه فرم يا کاغذ A4

تصویب لایحه شورای حل اختلاف به طور آزمایشی