|
شماره110/6415/1/ه
مديرعامل محترم روزنامه رسمي كشور گزارش پرونده وحدت رويه رديف 20/87 هيات عمومي ديوان عالي كشور با مقدمه مربوط و راي آن به شرح ذيل تنظيم و جهت چاپ و نشر ايفاد ميگردد.
معاون قضايي ديوان عالي كشور ـ ابراهيم ابراهيمي
الف: مقدمه
جلسه هيات عمومي ديوان عالي كشور در مورد پرونده وحدت رويه رديف 20/87 راس ساعت 9 روز سهشنبه مورخ 6/2/1390 به رياست حضرت آيتا... احمد محسنيگركاني رئيس ديوان عالي كشور و حضور حجهالاسلام والمسلمين محسنياژيه دادستان كل كشور و شركت اعضاي شعب مختلف ديوان عالي كشور، در سالن هيات عمومي تشكيل و پس از تلاوت آياتي از كلامالله مجيد و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسي نظريات مختلف اعضاي شركتكننده در خصوص مورد و استماع نظريه جناب آقاي دادستان كل كشور كه به ترتيب ذيل منعكس ميگردد، به صدور راي وحدت رويه قضايي شماره 717 ـ 6/2/1390 منتهي گرديد.
ب: گزارش پرونده
احتراماً به استحضار ميرساند: براساس گزارش رئيس شعبه محترم يكصد و هفده دادگاه عمومي جزايي تبريز كه تحت شماره 3719 مورخ 31/2/1385 ثبت گرديده است از شعب پنجم و بيست و هفتم ديوان عالي كشور طي دادنامههاي 5/1120 ـ 28/7/1382 و 27/159ـ 18/5/1379 با استنباط از ماده 337 قانون مجازات اسلامي آراء مختلف صادر گرديده است كه خلاصه جريان امر ذيلاً منعكس ميگردد. ?ـ به دلالت اوراق پرونده كلاسه 2659/82 شعبه پنجم ديوان عالي كشور (تشخيص) خودروسواري پيكان به رانندگي آقاي خليل نصيري، هنگام حركت از تبريز به اهر، با وانت مزدا به رانندگي آقاي قادر احتشام زينكش تصادف نموده است كه در اثر اين سانحه راننده وانت مزدا و يكنفر ديگر از سرنشينان وسايط نقليه فوت و تعدادي ديگر از سرنشينان آنها مجروح شدهاند. كارشناسان تصادفات بدون تصريح به علت تامه تصادف، راننده پيكان سواري (آقاي خليل نصيري) را 80% و راننده وانت مزدا (مرحوم قادر احتشام زينكش) را 20% مقصر تشخيص دادهاند و دادگاه عمومي جزايي رسيدگيكننده، بزهكاري آقاي خليل نصيري را در قتل غيرعمدي حسن شيرينزاده، اقدم باباخان و قادر احتشام زينكش و ايراد صدمه غيرعمدي نسبت به هفت نفر ديگر مستنداً به نظرات كارشناسي، شكايت اولياء دم و مصدومين حادثه و گواهيهاي پزشكي و اقارير موجود در پرونده احراز و به نسبت تقصير وي در وقوع تصادف، (80%) او را به پرداخت ]سه فقره[ هشتاد صدم ديه كامل يك مرد مسلمان در حق اولياي دم ]هر يك از مقتولان[ و هشتاد صدم ديه جراحات وارده در حق مجروحان ديگر و تحمل حبس از جهت عدم رعايت نظامات دولتي محكوم نموده است. شعبه نهم تجديدنظر استان در مقام رسيدگي به اعتراض آقاي قاضي اجراي احكام، طي دادنامه 117ـ 8/2/1381 چنين راي داده: ((در خصوص تذكر مورخه 27/6/1380 آقاي قاضي اجراي احكام نسبت به دادنامه شماره 322 و 323 مورخه 9/4/1380 صادره از شعبه سي و هشتم دادگاه عمومي شهرستان تبريز در پروندههاي كلاسه 78/38 و ???? كه طي آن آقاي خليل نصيري فرزند سرخاي به اتهام بياحتياطي در تصادف و تصادم رانندگي مورخ 14/10/1378 منجر به قتل و ايراد صدمات غيرعمدي به شكات، به شرح مندرج در دادنامههاي بدوي به تحمل هجده ماه حبس و پرداخت 80% ديات متعلقه به لحاظ اينكه هيات كارشناسان وي را در به وقوع پيوستن حادثه 80% مقصر تشخيص دادهاند، محكوم شده است و آقاي قاضي اجراي احكام حـسب تذكر فوقالاشعـار به لحاظ عدم رعـايت قاعده تنـصيف در پرداخت ديه (موضوع ماده 337 ق.م.1) وقوع اشتباه را متذكر شده كه موردقبول محكمه محترم صادركننده راي قرارنگرفته است. دادگاه با بررسي محتويات پرونده به ويژه كيفيت تصادف كه به صورت تصادم در وسيله نقليه نبوده، با قبول تذكرهاي قاضي محترم اجراي احكام، به استناد ماده250 قانون آيين دادرسي كيفري ضمن تعديل محكوميت آقاي خليل نصيري در پرداخت ديات مقرره در دادنامه بدوي از هشتاد درصد به پنجاه درصد (ماده337) قانون مجازت اسلامي، دادنامه صادره را تاييد مينمايد. اين راي قطعي است.)) شعبه پنجم تشخيص ديوان عالي كشور در مقام رسيدگي به تجديدنظرخواهي فوقالعاده نسبت به دادنامه 117ـ 8/2/1381 شعبه نهم تجديدنظر استان آذربايجان شرقي، طي دادنامه 1120ـ 28/7/1382 به شرح ذيل اتخاذ تصميم نموده است: ((اشتباه معنونه و اعلامي از ناحيه رئيس كل دادگستري استان آذربايجان شرقي در دادنامه فوقالذكر وارد است هم از جنبه تاييد ديه و ارش معيّنه در حق خانم حبيبه احمدپور و هم از نظر تعديل محكوميت محكوم عليه از 80% به 50% ديه، زيرا استناد به ماده ??? قانون مجازات اسلامي زماني صحيح است كه امكان تعيين درصد تقصير نباشد و مستند محكوميت فقط استناد عمل به هر دو نفر باشد، ولي در مانحنفيه كارشناس دقيقاً ميزان تقصير را استخراج و مشخص كرده است، عليهذا دادنامه فوقالذكر نقض و محكومعليه را به ديات و ارشهاي تعيينشده در دادنامه بدوي و در مورد خانم حبيبه احمدپور به نصف ديات و ارش مذكور محكوم مينمايد. اين حكم قطعي و غيرقابل تجديدنظر است.)) 2ـ طبق محتويات پرونده كلاسه 726/23 شعبه بيست و هفتم ديوان عالي كشور آقايان بابا احمدزاده و اباذر حسينزاده، در اثر بياحتياطي در امر رانندگي وسيله نقليه موتوري هر كدام به ترتيب با 85% و 15% تقصير مرتكب قتل غيرعمدي و صدمه غيرعمدي شدهاند. موضوع در شعبه اول دادگاه عمومي هشترود مطرح و هركدام از آنان طي دادنامه 77/10-2419 به نسبت تقصيرشان به پرداخت ديه و ارش محكوم شدهاند و اين راي در شعبه دوم دادگاه تجديدنظر استان آذربايجان شرقي طي دادنامه68 ـ22/1/1378 موردتاييد قرار گرفته است. از اين راي در اجراي ماده 235 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور كيفري تجديدنظرخواهي فوقالعاده به عمل آمده كه شعبه بيست و هفتم ديوان عالي كشور به موجب دادنامه 159ـ 18/5/1379به شرح ذيل اتخاذ تصميم نمودهاند: ((با توجه به محتويات پرونده و با عنايت به فتوكپي استفتاء از امام خميني قدسسره در اين زمينه كه ضميمه ميگردد جواباً مرقوم گرديده ميزان صدق استناد عرفي به هر دو طرف است (به هر نسبت كه به هركدام باشد) ديه تنصيف ميگردد و ماده337 قانون مجازات اسلامي هم همين است، بنابراين اعتراض و ايراد قاضي محترم اجراي احكام هشترود به راي صادره از دادگاه محترم شعبه اول هشترود (2419ـ 16/10/1377) كه در شعبه دوم دادگاه محترم تجديدنظر استان مورد تاييد قرار گرفته (68ـ22/1/1378) وارد تشخيص، لذا طبق تبصره 4 ماده 235 قانون آيين دادرسي در امور كيفري مصوّب 1378 راي تجديدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسيدگي به دادگاه همعرض ارجاع ميگردد.)) همانطور كه ملاحظه ميفرماييد، در اثر معلومنشدن علت تامه تصادف و در نتيجه استناد نتايج حاصله از سانحه رانندگي به رانندگان هر دو وسيله نقليه، شعبه پنجم تشخيص ديوان عالي كشور به نسبت تعيينشده در نظريه كارشناسان و شعبه بيست و هفتم ديوان عالي كشور به ميزان صدق استناد عرفي به هر دو طرف (تنصيف ديه) به محكوميت متهمان اظهارعقيده فرمودهاند و بالنتيجه به ترتيب مذكور از ماده 337 قانون مجازات اسلامي استنباط مختلف صورت پذيرفته است، لذا به تجويز ماده 270 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور كيفري طرح موضوع را براي صدور راي وحدت رويه قضايي درخواست مينمايد.
معاون قضايي ديوانعالي كشور ـ حسينعلي نيّري
ج: نظريه دادستان كل كشور
تاييد راي شعبه بيست و هفتم ديوان عالي كشور
د: راي وحدت رويه شماره 717 ـ 6/2/1390 هيات عمومي ديوان عالي كشور
برحسب مستفاد از ماده 337 قانون مجازات اسلامي هرگاه برخورد دو يا چند وسيله نقليه منتهي به قتل سرنشين يا سرنشينان آنها گردد، مسووليت هر يك از رانندگان در صورت تقصير ـ به هر ميزان كه باشدـ به نحو تساوي خواهدبود، بنابراين راي شعبه بيست و هفتم ديوان عالي كشور كه مطابق اين نظر صادرشده، به اكثريت آراء موافق قانون تشخيص و تاييد ميگردد. اين راي طبق ماده 270 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور كيفري در موارد مشابه براي شعب ديوان عالي كشور و كليه دادگاهها لازمالاتباع است.
هيات عمومي ديوان عالي كشو
|
راي وحدت رويه شماره 717 هيات عمومي ديوان عالي كشور (1390/04/01) |
. |
مطالب مشابه :
جمعیت استان آذربایجان شرقی؟
دانشجویان صنایع غذایی88 دانشگاه آزاد اهر. اهر. ۸۵٬۷۸۲. ۱ سیستم اتوماسیون تغذیه دانشگاه
تیتراسیون
وبلاگ دانشجویان داروسازی آزاد سیستم آموزش دانشگاه; اتوماسیون تغذیه دانشگاه;
گزارش زمين لرزه های 21/05/1391، اهر- ورزقان
گزارش زمين لرزه های 21/05/1391، اهر بالای سطح آزاد اتوماسیون تغذیه دانشگاه
کاشت، داشت و برداشت سیب زمینی
استفاده از مطالب این وبلاگ فقط با ذکر آدرس این وبلاگ آزاد سیستم اتوماسیون تغذیه. اهر
راي وحدت رويه شماره 717 تساوی مسوولیت در تعدد اسباب (همعرض)1390
عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد پيكان به رانندگي آقاي خليل نصيري، هنگام حركت از تبريز به اهر
آشنایی با سازمان نظام پرستاری
امضاء تفاهم نامه با دانشگاه شهید آستارا، اهر، تنکابن سیستم اتوماسیون تغذیه::
معرفی معدن مس سونگون
آب از پساب در سیستم تأمین آب و آب در تغذیه خطوط آتش نشانی دانشگاه ازاد
برچسب :
سیستم اتوماسیون تغذیه دانشگاه آزاد اهر