مقایسه ساختمان اسکلت بتنی و اسکلت فلزی

تفاوت سازه های فولادی و بتنی را از 4 مبحث مجزا باید در نظر گرفت و مقایسه نمود :

1- هزینه

2- مقاومت سازه (کیفیت )

3-زمان

4- نوع منابع

1- هزینه :

در ساختمانهایی با اسکلت فلزی به جرات می توان گفت که هزینه بسیار بالا بوده و باید

هزینه ی زیادی در جهت خرید اهن آلات سنگین پرداخت نمود چنانچه در سازه های بتنی

این هزینه کاهش می یابد که این کاهش هزینه بسیار چشم گیر بوده چرا که به جای خرید

آهن آلات سنگین تنها باید از میلگرد ها و آرموتور ها و ملات بتن استفاده نمود که بسیار

نسبت به سازه های دیگر به صرف تر بوده . البته این نوع مقایسه صرفا برای ابنا معمولی

و زیر شش طبقه بوده و ساختمان های بالای شش طبقه را باید بر اساس ویژگی های بنایی

ساختمان مورد نظر بررسی نمود . در این مورد می توان گفت سازه های بتنی هزینه

کمتری نسبت به سازه های فولادی دارند .

2-مقاومت سازه ( کیفیت ) :

در قالب کیفیت و مقاومت سازه می توان اشاره کرد به اینکه علاوه بر مقاومت سازه

در برابرزلزله ، مقاومت تنش های فشاری و مقاومت در برابر حرارت را نیز باید در

نظر گرفت . سازه های فولادی و بتنی هر دو در صورت اجرای ضوابط و شرایط آیین

نامه ای دارای مقاومت بوده و کیفیت خوبی از خود نشا ن می دهند . اما باید در نظر

داشت که سازه در برابر حرارت نیز مقاوم باشد که معمولا این نوع مقاومت در سازه

های بتنی بسیار بیشتر از سازه های فولادی است چرا که بسیاری از موارد در سازه

های فولادی نسبت به این مبحث یعنی مقاومت در برابر حرارات انجام نمی شود .

اما در رابطه با مقایسه این سازه ها می توان به شرایط زیر اشاره کرد :

الف ) حجم سازه

ب ) مساحت زمین مورد ساخت

این مقایسه همانطور که در مبحث هزینه اشاره شد برای ساختمان های زیر 6 طبقه و

ابنامعمولی به کار می رود . سازه های فولادی با توجه به نقشه فونداسیون و جایگذاری

مکان ستونها دارای و تعیین تمامی ضوابط از مقاومت خوبی بر خوردارند که حجم کمتری

از زمین مورد نظر را نیز در بر می گیرند . اما سازه های بتنی حجم بیشتری از زمین را

برای نسبت همان مقاومتی که سازه فولادی برقرار می کند در بر می گیرد که این موضوع

تنها مشکل این سازه ها هستند . در صورتی که هرچند حجم ستون ها به نسبت به

سازه های فولادی افزایش یافته اما مقاومت سازه بتنی بیش از مقاومت سازه فولادی

می شود . پس چنانچه مساحت زمین زیاد باشد مشکلی در رابطه با استفاده از سازه بتنی

نیز وجود ندارد با توجه به مقاومت بیشتر این سازه در برابر تنش های فشاری .

وسازههای بتنی نسبت به حرارت در صورت اجرای مقاومت لازم و به کار بردن

بهترین شرایط برای سازه از مقاومت حرارتی نیز برخوردار است .

3- زمان :

در مقایسه زمان نوع سازه ها به جرات می توان بیان کرد که سرعت ساخت سازه های

فولادی بیشتر از سازه های بتنی است . چرا که در که در زمان کوتاهی می توان اسکلت

یعنی بنای اصلی یک ساختمان را بنا نمود . اما در سازه های بتنی بساری از کارهای پیش

زمینه ای زمان گیربودهو زمان ساخت را افزایش می دهند اما باید در این موضوع دقت

نمود که ممکن است بر اثر این گذشت زمان قیمت مصالح ساخت بالا رود و سازه نسبت

به تخمین قیمت روز اولیه تغییر قیمت زیادی داشته باشد . پس باید به زمانبندی ساخت نیز

دقت نمود . چرا که سرعت ساخت سازه های فولادی بیشتر از سازه های بتنی بوده است .

4- منابع :

آهن الات و مصالح فولادی از جمله مصالحی هستند که با قیمت زیاد و به سختی و زحمت

تولید می شوند و از طرف دیگر این مصالح جزئ مصالح تجدید ناپذیر بوده و ممکن است

که روزی پایان پذیرند پس باید برای ساختمان ها با توجه به نوع شرایط و ویژگی ساختمان

مورد نظر از این مصالح استفاده نمود و سازه را به سازه ی فولادی نسبت داد چرا که

سازه های بتنی نیز همان کار سازه های فولادی را انجام داده ولی با مصرف مصالح

تجدید ناپذیرکمتر . در کل باتوجه به نوع ساختمان باید به تعیین نوع سازه نیز دقت

نمود و به دقت آن را برآورد نمود .

در این قسمت به مقایسه سازه های فولادی و بتنی پرداخته شد که می توان بیان کرد با

در نظرگرفتن شرایط سازه های بتنی در مقایسه با سازه های فولادی در ساختمان های

معمولی به صرفه بوده و مزیت بیشتری دارند .

مقایسه ساختمان اسکلت بتنی و اسکلت فلزی

مطالب مشابه :

اسکلت بتنی

سقف عرشه فولادی یا متال دک

نمونه قرارداد اجرای سقف کاذب

مقایسه ساختمان اسکلت بتنی و اسکلت فلزی

نمونه قرارداد نظارت بر اجرای عملیات ساختمانی

نکات اجرایی ساختمانهای اسکلت بتنی و فلزی

نمونه سوالات آزمون etabs +فایل نمونه etabs ساختمان اسکلت فلزی

سازه با اسکلت بتنی بهتر است یا فولادی ؟