در خصوص سوالات ۱۸ موردی سیّد کمال سیّدی ازشهردار و صحت و سقم آن چه توضیحی دارید؟
پس از شکایت مرادی شهردار سابق رامسر از اینجانب در خرداد ۸۹ به اتهام
تهمت، افترا و نشر اکاذیب به دلیل انتشار سوالات ۱۸ گانه و ارجاع موضوع
از طریق دادستان محترم به دادیاری محترم شعبه دوم دادسرای
رامسرجهت رسیدگی ،به دستور دادیار محترم اعضای محترم شورا به
عنوان مطلع به مرجع ضابط قضایی فراخوانده شدند تا پاسخگوی این
پرسش باشند که:در خصوص سوالات ۱۸ موردی سیّد کمال سیّدی از
شهردار و صحت و سقم آن چه توضیحی دارید؟
فعلاً بی هیچ قضاوتی نظر شما را به پاسخ ۴ عضو محترم شورا جلب
می نمایم :
دکتر چاووش ثانی
ابتداًعرض می نمایم که پاسخ سوالات مطروحه می بایستی توسط
شهردار محترم ارائه گردد.ولی با توجه به قانون شوراها و آگاهی و اشراف
اینجانب به موارد مطروحه معروض می دارم که اولاً:روال انجام گرفته به
عنوان طرح سوال بر خلاف مقررات و آیین نامه بوده و ثانیاً :سوالات مطروحه
اگر چه ممکن است با واقعیت منطبق باشد ولی همه موارد کاملاً یا با
مصوبه شورا و اطلاع کامل شورا انجام پذیرفته و یا بر اساس مفاد آیین نامه
مالی شهرداری ها صورت پذیرفته و اساساً اشکالی بر آن وارد نمی باشد
علیرضا رضی کاظمی
با توجه به انتشار سوالات ۱۸ بندی توسط آقای سید کمال سیدی در
روزنامه های رسمی ،محلی و اظهارات رسمی شخص ایشان به استحضار
می رسانم در بعضی از موارد با ایشان موافق هستم و سیر عملکردی در
جهت درخواست مصوبه و مصوب شدن آن موضوع بخصوص در جلسه شورا
و یا عدم تصویب آن و اجرائی شدن موضوع پس از تصویب جزء روند صحیح
کار می باشد ولی بیان مطالب مذکور حتی اگر صحت نیز داشته باشد جزء
وظایف اصلی شورای شهر می باشدو می بایست خود بعنوان مصوب
کننده و یا ناظر بر عملکرد پیگیر باشد نه اینکه آن را در ملاء عام بیان نماید و
ایجاد تشویش اذهان عمومی بنماید و در بسیاری از موارد نیز خلاف واقع
بوده و مورد تایید اینجانب نمی باشدنظیر بندهای ۱ و بند ۲ که جزء حوادث
غیر مترقبه (بارش سیل در رامسر) و بند ۳ که حکم حقوقی با فیش
حقوقی بسیار متفاوت است و بند ۴ و تعداددیگری از بندها که از حوصله
این متن خارج است.
اسماعیل گوهر رستمی
موارد مطرح شده در طرح سوال نمی تواند به عنوان یک اتهام تلقی
شودچون در راستای شغلی فرد می باشد و براساس قانون شورا
می تواند از شهردار طرح سوال نماید گر چه به نظر می رسد که مراحل
قانونی طرح سوال از نظر اینجانب طی نشده است.موارد مطرح شده در دو
بخش می توان اظهار نظر نمود۱-مباحثی که از نظر اینجانب کذب می باشد
و نیاز به تفسیر دارد مثل بندهای ۱،۳،۴ و... و ۲-بندهایی که بنظر من
صحیح می باشد مانند بند ۱ و ۵ و ...گرچه پاسخ این سوالات را بنده از
شهردار دریافت نمودم و برایم قانع کننده نیز بود.
علی امینی شاد
سوال از شهردار یک شهر حق مسلم و قانونی یک عضو شورای شهر می
باشدو پاسخ به سوالات و یا صحت و سقم سوالات را می بایستی
شهردار شهر پاسخ بدهد و اینکه از جزئیات موارد ۱۸ گانه مطلع نیستم و
انشا...بعد از پاسخ شهردار مطلع خواهیم شد
مطالب مشابه :
شکایت علیه مصوبه شورای اسلامی شهر تهران در خصوص انتخاب قالیباف به عنوان شهردار تهران
پورتال حقوقی متین فر - شکایت علیه مصوبه شورای اسلامی شهر تهران در خصوص انتخاب قالیباف به
امور شهرداری
حقوق و قانون ایران،ارشد حقوق،آزمون مشاوران حقوقی،آزمون صدور فیش چهت تایید شهردار
خسارت ۷۰۰ میلیون تومانی سیل در مرند
شهردار مرند نیز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس رویت فیش حقوقی کارمندان و مستمری بگیران
پروژه مشاركتي بزرگترين و مرتفع ترين برج ((قائم )) مرند
شهردار مرند هدف از اجراي پروژه را ايجاد در آمد رویت فیش حقوقی کارمندان و مستمری
نحوه محاسبه عوارض شهرداري و مراحل انجام كار و مدارك لازم
صدور فیش چهت پرداخت ; تاییدیه برای اداره حقوقی و اداره حسابداری ; تایید شهردار ;
در خصوص سوالات ۱۸ موردی سیّد کمال سیّدی ازشهردار و صحت و سقم آن چه توضیحی دارید؟
شهردار و صحت و سقم آن چه و بند ۳ که حکم حقوقی با فیش حقوقی بسیار متفاوت است و بند ۴ و
خودكشي در دفتر شهردار درود
آموزشیاران املش - خودكشي در دفتر شهردار درود - آموزشیاران املش فیش حقوقی آرشیو پیوندهای
مدرسه فوتبال شهرداری مرند افتتاح وراه اندازی شد
اطلاعات فیش حقوقی سید رضا هاشمی شهردار مرند هدف از تاسیس این مدرسه فوتبال را افزایش
لطفعلیان شهردار جدید تفرش معرفی شد
تفرش شهر پدران دانش - لطفعلیان شهردار جدید تفرش معرفی شد - علمی فیش حقوقی فرهنگیان
برچسب :
فیش حقوقی شهردار