مقایسه اعتراض ثالث اجرایی بااعتراض شخص ثالث

شباهت های دواعتراض ازقرارذیل می باشد:

1-زمان هردواعتراض پس ازصدورحکم وقطعیت آن می باشد.

2-درهردواعتراض ،معترضین ،اشخاص ثالث می باشند.

3-هردواعتراض دارای عنوانی باکلمات مشترک می باشند.درعنوان هردواعتراض عناوین ((اعتراض،شخص ،ثالث))مشترک است وتنهاقید((اجرایی))ممیزوتفکیک دهنده دواعترض می باشد.

4-هیچیک ازدواعتراض،اثرتعلیقی براجرای حکم ندارد(بجزموارداستثنایی)وتازمانی که قرارتوقیف یاتأخیرحکم صادرنشود،اجرای حکم ادامه می یابد.

5-دراعتراض شخص ثالث بایدحکم معترض عنه مضرّومخل حقوق معترض ثالث باشدودراعتراض ثالث اجرایی نیزاقدام اجرایی وتوقیف مال به ضررمعترض ثالث انجام می شود.

6-درهراعتراض،اعتراض به طرفیت محکوم له ومحکوم علیه است.
تفاوت های دواعتراض به قرارذیل می باشد:
1-اعتراض ثالث مستلزم تقدیم دادخواست است امااعتراض ثالث اجرایی بدون تقدیم دادخواست وبه صرف شکایت قابل رسیدگی است.
2-اعتراض ثالث مستلزم پرداخت هزینه دادرسی معادل فرجام خواهی واعاده دادرسی است امارسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی منوط به پرداخت هزینه دادرسی نیست.
3-اعتراض ثالث مانع اجرای حکم نیست امامطابق ماده 146اجرای احکام مدنی اگرادعای شخص ثالث مستندبه سندرسمی یاحکم قطعی مقدم باشدازمال رفع توقیف می شود.
4-دراعتراض ثالث باسپردن تأمین امکان تأخیراجرای حکم وجودداردامادراعتراض ثالث اجرایی درصورتی که اعتراض مستندبه حکم قطعی یاسندرسمی مقدم باشدرفع توقیف بدون سپردن تأمین ودرغیراین مورددرصورت تشخیص دادگاه درقوی بودن دلایل بازهم بدون سپردن تأمین امکان پذیراست وتنهابرای اموال منقول وآن هم برای رفع توقیف ونه تاخیرپیش بینی شده است.مسلماًرفع توقیف ملازمه باتحویل مال دارداماتأخیراین اثرراندارد. ۵-مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث دادگاه صادرکننده حکم است.امامرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی دادگاه مجری حکم می باشد. ۶-رسیدگی به اعتراض ثالث مستلزم رعایت شرایط سایررسیدگی هامی باشدامااعتراض ثالث اجرایی بدون تشریفات آئین دادرسی مدنی رسیدگی می شود. ۷-اعتراض ثالث اجرایی فاقدمهلت خاص می باشدامااعتراض شخص ثالث قبل ازاجرای حکم مورداعتراض قابل طرح است وبعدازآن درصورتی میتوان اعتراض نمودکه ثابت شودحقوقی که اساس ومأخذاعتراض است به جهتی ازجهات قانونی ساقط نشده .لذامهلت اعتراض ثالث اجرایی مطلق است؛امااعتراض شخص ثالث دارای مهلت مقیدومشروط می باشد. 8-صدورقرارتوقیف عملیات اجرایی مندرج درماده 147قانون اجرای احکام مدنی بدون درخواست معترض است ،اماصدورقرارتأخیرعملیات بایدبه درخواست معترض باشد. 9-صدورقرارتأخیردراعتراض ثالث منوط به غیرممکن بودن جبران ضرروزیان است اماملاک اعتراض ثالث اجرایی صرف قوی بودن دلائل به نظردادگاه است چه جبران ضرروزیان ممکن باشدچه نباشد. 10-مدت تأخیراجرای حکم بایدمعین باشد.امادراعتراض ثالث اجرایی تاتعیین تکلیف نهایی وبدون مدت خاص است. ۱۱-اعتراض ثالث طریق فوق العاده رسیدگی به دعواست امااعتراض ثالث اجرایی طریق فوق العاده نیست.چون معیاررسیدگی فوق العاده رادارانمی باشد.رسیدگی فوق العاده درخصوص دعوایی است که منجربه صدورحکم شده که به صورت استثنادرشرایطی اعتراض به این حکم پذیرفته شده.امادراعتراض ثالث اجرایی به واسطه اینکه اعتراض نسبت به حکم نیست بحث فوق العاده بودن منتفی است. ۱۲-مبنای قانونی اعتراض شخص ثالث ماده ۴۱۷تا۴۲۵قانون آئین دادرسی مدنی دادگاهای عمومی وانقلاب مصوب ۱۳۷۹است ومبنای قانونی اعتراض ثالث اجرایی مواد۱۴۶و۱۴۷قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶است. ۱۳-موضوع اعتراض شخص ثالث هرگونه رأی صادره ازدادگاههای عمومی ،انقلاب وتجدیدنظراست ولی موضوع اعتراض ثالث اجرایی((مال منقول یاغیرمنقول یاوجه نقدتوقیف شده ))می باشد. ۱۴-جایگاه زمانی اعتراض ثالث اجرایی مربوط به مرحله اجراست.اماجایگاه زمانی اعترض ثالث پس صدورحکم قطعی است. ۱۵-نتیجه پذیرش دعوای اعتراض شخص ثالث الغای رأی معترض عنه وپذیرش اعتراض ثالث اجرایی ،ابطال عملیات اجرایی درخصوص مال مورداعتراض ورفع بازداشت ازآن می باشد.

مقایسه اعتراض ثالث اجرایی بااعتراض شخص ثالث

مطالب مشابه :

اعتراض ثالث اجرایی

اعتراض شخص ثالث

اعتراض شخص ثالث

مقایسه اعتراض ثالث اجرایی بااعتراض شخص ثالث

اعتراض ثالث اجرایی

فرق بین اعتراض ثالث نسبت به احکام قطعی با اعتراض ثالث نسبت به اموال توقیف شده موضوع م146و147ق ا.ا.م