رأی شماره 34 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شماره هـ/91/76 ۱۶/۰۲/۱۳۹۱
تاریخ دادنامه: 28/1/1391 شماره دادنامه: 34 کلاسه پرونده: 91/76
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
درخواست کننده: سازمان پزشکی قانونی کشور
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تشابه آراء صادر شده از شعب یک، بیست و یک، بیست ودو، بیست و سه و بیست و ششم دیوان عدالت اداری
گردش کار: مدیرکل امور حقوقی سازمان پزشکی قانونی کشور به موجب نامه شماره 5525 ـ23/1/1391 اعلام کرده است که در اجرای «قانون فوق العاده خاص کارکنان سازمانهای پزشکی قانونی کشور و انتقال خون ایران» مصوب 4/2/1390، تعدادی از کارمندان سازمان پزشکی قانونی جهت برخورداری از مزایای قانون، به طرح شکایت در دیوان عدالت اداری مبادرت کرده اند و تاکنون 9 رأی مشابه از 5 شعبه دیوان عدالت اداری بر استحقاق شکات صادر شده است و با توجه به مراتب در اجرای ماده 44 قانون دیوان عدالت اداری صدور رأی وحدت رویه مورد استدعاست.
گردش کار پرونده ها و مشروح آراء به قرار زیر است:
الف: شعبـه اول دیوان عدالت اداری در رسـیدگی به پرونده شماره 901972 با موضوع دادخواست آقای آیت اله بهنیامنش به طرفیت سازمان پزشکی قانونی کشور و به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده خاص کارمندان پزشکی قانونی به موجب دادنامه شماره 9009970900102575ـ21/12/1390، مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است.
با بررسی مفاد دادخواست تقدیمی شاکی و مستندات ابرازی و ملاحظه لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت، نظر به این که مطابق ماده واحده قانون فوق العاده خاص کارمندان سازمانهای پزشکی قانونی کشور و انتقال خون ایران، سازمان مشتکی عنه از ابتدای سال 1390 مکلف به پرداخت فوق العاده خاص به کارکنان موضوع جدول پیوست قانون یاد شده است و عدم تأمین اعتبار مسقط حق واجدین شرایط نیست، لذا شکایت مطروح وارد تشخیص و به الزام سازمان مشتکی عنه به پرداخت فوق العاده خاص در حق شاکی حکم صادر و اعلام می شود. رأی صادر شده به استناد ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
ب: شعبه بیست و یکم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره 903492 با موضوع دادخواست آقای محمود خدادوست به طرفیت سازمان پزشکی قانونی کشور و به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی به موجب دادنامه شماره 9009970902102653ـ21/12/1390 مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص شکایت آقای محمود خدادوست به طرفیت سازمان پزشکی قانونی به خواسته یاد شده با ملاحظه جامع اوراق پرونده نظر به این که طرف شکایت تنها دلیل خود مبنی بر عدم تمکین خویش از پرداخت مورد خواسته را عدم تأمین اعتبار لازم پیش بینی نموده است در حالی که وفق رأی وحدت رویه شماره 116ـ20/12/1378 نداشتن اعتبار مالی مسقط حق مسلم شاکیان نبوده و حقوق ثابته مستخدمان را از بین نمی برد. لذا حکم به ورود شکایت و پرداخت حقوق و مزایای مورد خواسته از تاریخ لازم الاجراء شدن ماده واحده مذکور صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.
ج: شعبه بیست و دوم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره 903653 با موضوع دادخواست آقای رحیم زمانی کردخوردی به طرفیت سازمان پزشکی قانونی کشور و به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی به موجب دادنامه شماره 9009970902202571ـ21/12/1390 مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
در خصوص دادخواست آقای رحیم زمانی کردخوردی به طرفیت سازمان پزشکی قانونی کشور به خواسته مطالبه فوق العاده خاص با توجه به محتویات پرونده به خصوص دادخواست تقدیمی شاکی و ضمایم آن و حکم کارگزینی وی که دلیل اشتغال شاکی در سازمان مذکور است و نیز با عنایت به جوابیه مشتکی عنه که دلالت بر عدم پرداخت فوق العاده مذکور به لحاظ عدم تأمین اعتبار دارد. فلذا شکایت وارد تشخیص به استناد مادتین 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و همچنین به موجب ماده واحده قانون فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی کشور و انتقال خون ایران مصوب 4/2/1390 ضمن صدور حکم به ورود شکایت، مشتکی عنه را مکلف به اجابت خواسته یاد شده و پرداخت فوق العاده مذکور به شاکی می نماید. این رأی مطابق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قطعی بوده و بر اساس مادتین 34 و 37 همان قانون بلافاصله پس از ابلاغ لازم الاجرا و دارای ضمانت اجرای قانونی است.
د: شعبه بیست و ششم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره 902542 با موضوع دادخواست آقای محمدرضا اربابی به طرفیت سازمان پزشکی قانونی کشور و به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی به موجب دادنامه 9009970902602821ـ14/12/1390 مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
شاکی با تقدیم دادخواستی به طرفیت مشتکی عنه تقاضای الزام به پرداخت حقوق و مزایای موضوع ماده واحده قانون فوق العاده خاص کارکنان سازمان پزشکی قانونی کشور را نموده است با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و ملاحظه لایحه جوابیه مشتکی عنه ثبت شده به شماره 2985ـ14/12/1390 و نظر به این که اولاً: عدم تأمین اعتبار دلیل موجهی برای عدم پرداخت و عدم درج در حکم کارگزینی نیست. ثانیاً: با توجه به دفاعیات بلاوجه مشتکی عنه و نظر به این که از تاریخ تصویب و لازم الاجراءشدن قانون ماده واحده پرداخت فوق العاده های کارکنان سازمان پزشکی قانونی کشور مکلف به پرداخت فوق العاده یاد شده بوده است لذا شکایت وارد تشخیص و مستنداً به مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری به الزام مشتکی عنه به پرداخت تمامی فوق العاده خاص یاد شده در حق شاکی طبق قانون یاد شده حکم صادر و اعلام می شود. رأی صادر شده قطعی است.
هـ : شعبه بیست و سوم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده های شماره 902700، 902636، 902698، 902697 و 902693 با موضوع دادخواست آقایان سید داوود میرترابی، علی طاوسیان، سیدسعید هاشمی، محمد کاظمیان و علی اصغر امامی نوده به طرفیت سازمان پزشکی قانونی و به خواسته الزام به پرداخت فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی به موجب دادنامه های شماره 9009970902301891 ـ 15/11/1390 و 9009970902301912ـ16/11/1390 و 9009970902301888ـ 15/11/1390 و 9009970902301889ـ 15/11/1390 و 9009970902301894ـ 15/11/1390 مفاداً به شرح آینده به صدور رأی مبادرت کرده است:
با عنایت به این که شکات در دادخواست تقدیمی علیه سازمان پزشکی قانونی کشور تقاضای الزام خوانده به پرداخت حقوق و مزایای موضوع ماده واحده قانون فوق العاده خاص کارمندان سازمان پزشکی قانونی کشور مصوب 14/2/1390 را مطرح کرده است و مدعی است با لازم الاجراء شدن قانون فوق العاده خاص کارمندان سازمان های پزشکی قانونی و انتقال خون مصوب مجلس شورای اسلامی متأسفانه سازمان به دلایل نامعلوم از اجرای آن خودداری می نماید. تقاضای رسیدگی دارم. خوانده در لایحه دفاعیه یاد شده اعلام داشته است: با عنایت به تاریخ تصویب ماده واحده مورخ 4/2/1390 که پس از لازم الاجرا شدن به سازمان پزشکی قانونی کشور ابلاغ شده است و سازمان ملزم به برقراری بوده است لیکن علی رغم وجود اعتبار لازم در سایر ردیفهای بودجه ای در ردیف مربوطه توسط دولت تأمین اعتبار لازم پیش بینی و منظور نشده است. لذا امکان پرداخت آن به صورت معمول وجود ندارد همچنین با توجه به ماهیت فوق العاده خاص وجوه متعلقه صرفاً می باید در همان سال پرداخت شود و قابلیت انتقال به سال بعد از طریق دیوان را ندارد با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و مستند آن و بررسی لایحه دفاعیه و ملاحظه پذیرش تلویحی خواسته و غیرموجه بودن دفاعیات خوانده و با عنایت به این که عدم تأمین اعتبار نافی حقوق مسلم افراد نیست در نتیجه شکایت را صحیح تشخیص و رأی به ورود آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادر شده قطعی است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور رؤسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رأی مبادرت میکند.
رأی هیأت عمومی
به موجب مفاد بند الف ماده واحده قانون فوق العاده خاص کارمندان سازمان های پزشکی قانونی کشور و انتقال خون ایران مصوب 4/2/1390، فوق العاده خاصی از ابتدای سال 1390 در حقوق و مزایای کارمندان سازمانهای یاد شده اعمال می شود و اعتبار فوق العاده یاد شده در سازمان پزشکی قانونی از محل درآمدهای اختصاصی سازمان مذکور بر اساس ماده 3 قانون تشکیل سازمان پزشکی قانونی کشور مصوب 27/4/1372 پیش بینی گردیده اسـت. با توجه به مراتب، آرای صادر شـده از شعب مخـتلف دیوان به شرح مندرج در گردش کار که شکایت شکات را بر استحقاق دریافت فوق العاده خاص طبق مـواد قانونی مورد اشاره وارد تشخـیص داده اند در حد اعتبارات مصوب مطابق ماده 3 قانون مذکور صحیح بوده و موافق مقررات است. این رأی به استناد ماده 44 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان، ادارات و اشخاص حقیقی و حقوقی ذی ربط لازم الاتباع است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدجعفر منتظری
مطالب مشابه :
نفقه ، تمکین خاص ، تمکین عام
نفقه ، تمکین خاص ، تمکین عام * در ارتباط با معنای تمکین عام و خاص ابتدا باید عرض کنم که مفهوم
لایحه دفاعیه در خصوص عدم تکمین / از طرف زوجه
خاطرات سبز زندگی - لایحه دفاعیه در خصوص عدم تکمین / از طرف زوجه -
نمونه لایحه دفاعیه دعوی فسخ معامله
سيان جرقويه اصفهان - نمونه لایحه دفاعیه دعوی فسخ معامله - روستاي سيان جرقويه اصفهان
رأی شماره 34 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
بررسی مفاد دادخواست تقدیمی شاکی و مستندات ابرازی و ملاحظه لایحه دفاعیه تمکین خویش از
رأی وحدت رویه در خصوص خروج موضوعی بزه انتقال مال غیر از مقررات مربوط به مرور زمان
موسسه وکالت و مشاوره حقوقی شه کرم پور - رأی وحدت رویه در خصوص خروج موضوعی بزه انتقال مال غیر
مشاوره در حصوص مسایل خانوادگی
نمونه لایحه دفاعیه. ترک الزام به تمکین.
عناوین پایان نامه های فقه و حقوق
مشاوره پروژه های دانشگاهی از انتخاب موضوع تا دفاعیه. تمکین و عدم تمکین زن از دیدگاه فقه
حداکثر مدت بازداشت بدل از جزای نقدی درخصوص بزه موضوع ماده 702 قانون مجازات
الزام زوجه به تمکین و انجام وظایف زنا شویی - مطالبه واسترداد هدایای دوران لوایح دفاعیه
لطفا برای رهبری تکلیف تعیین نکنید! /دلسوزی صدای آمریکا و منافقین برای هنجارشکنان آببازی
که مرتضوی، دادستان سابق تهران در آخرین روزی که فرصت ارائه لایحه دفاعیه تمکین کرده اند
مشاوره حقوقی تلفنی با شماره 9099070219
مشاوره حقوقی تلفنی با وکیل دادگستری - مشاوره حقوقی تلفنی با شماره 9099070219 - ارایه مشاوره حقوقی
برچسب :
دفاعیه تمکین